[OFFICIEL] Canon 5D mark IV

[ben21]

Tu remarqueras que je n'avais pas mentionné les autres couleurs (West non plus), donc pas de comparatifs de qui à le plus gros.

Mouais
De toute façon vos remarques étaient fondées, c'est juste l'effet de groupe qui était marrant.

[West]

L'impression que le gros "nouveau" boitier de la gamme est le 7d2, 1dx2 et 5d4 seraient des versions juste améliorées?
si c'est la cas... c'est pas top

y avait il tant que ça à améliorer à la base ? surtout au regard de la concurrence ?

A part le capteur, non je pense qu'ils sont complet ces boitiers.

En revanche Canon affirme ses positions de qui à la plus grosse définition, au détriment de la qualité parfois.

[Onikenji]

j'ai lu asterix en vo (donc en belge...)

En quoi ???? Langue inconnue en Belgique en tous cas

[Bug Killer]

L'impression que le gros "nouveau" boitier de la gamme est le 7d2, 1dx2 et 5d4 seraient des versions juste améliorées?
si c'est la cas... c'est pas top

y avait il tant que ça à améliorer à la base ? surtout au regard de la concurrence ?

A part le capteur, non je pense qu'ils sont complet ces boitiers.

En revanche Canon affirme ses positions de qui à la plus grosse définition, au détriment de la qualité parfois.

Si j'ai bien compris (je lis en diagonale la plupart des articles), au détriment de la qualité en bas iso mais pas en haut.

[ben21]

Il me semble qu'ils ont justement amélioré la qualité en bas iso sur le 5d4. (en gros un meilleur rendu dans les ombres à bas iso)
Edit : il me semble avoir vu des comparatifs mais je sais plus où
re-edit : https://www.dpreview.com/news/322975522 ... he-5d-line

[West]

Si j'ai bien compris (je lis en diagonale la plupart des articles), au détriment de la qualité en bas iso mais pas en haut.

bas et haut ISO (enfin de se que j'ai lu, en attendant les vrai test pour affirmer)

[Undertaker]

Perso, je préfère ne pas critiquer la performance des boitiers à bas ISO...

[rascal]

Si j'ai bien compris (je lis en diagonale la plupart des articles), au détriment de la qualité en bas iso mais pas en haut.

c'est le comparatif habituel concernant le 5D3. Encore faut il qu'il y ait besoin de tant de dynamique en bas iso... c'est en pratique la capacité à remonter drastiquement l'expo pour déboucher les ombres, plus efficaces en Nikon (Sony) qu'en canon. Les canonistes répondent que remonter 3IL c'est qu'on s'est planté à l'expo à la base...

et cf UT, la dynamique à bas iso a été totalement sacrifiée sur le D5, au profit de la dynamique en haut iso, ce qui fait du nikon un boitier pour les ombres et le 1DX2 un boitier pour .... tout le reste ! ^^

[Undertaker]

[Manus]

Les mesures du capteur faites par DxO : https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-E ... me-changer

[rascal]

bon, les canonistes vont arrêter de se plaindre que DxO est vendu à Nikon/Sony maintenant....

[touco]

Yep, ils n'ont pas fait semblant chez Canon!

[touco]

Bon, après j'ai lu ceci ici: http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg6085804

"Je viens de faire des essais avec des fichiers Raw de 5D MkIV, pris à toutes les sensibilités, soit en exposition normale, soit largement sous-exposés pour les HL. Je précise qu'il ne s'agit pas de fichiers en provenance d'internet, mais pris par un appareil de série acheté par une de mes connaissances.

Résultat des courses, la maladie chronique de Canon est toujours présente - du banding dans les ombres dès la sensibilité nominale - et on est encore loin de la propreté des fichiers Nikon, même de plusieurs années (avec le D800). C'est mieux qu'un MkIII, certes, mais pas de beaucoup.

sinon, les fichiers ont plutôt croustillants, avec une belle chromie, comme d'habitude chez Canon."

[Lionel]

Belle augmentation de la dynamique là!

[rascal]

ouais enfin... le banding lors de recup' de 3IL en PT hein....

[West]

Chacun ses points fort, chacun ses points faibles comme d'hab ...