L'Algarve argentique

[cerise]

Bonsoir,

Cela fait des mois que je m'essaye à l'argentique et que je vide mon porte monnaie avec des scans qui n'en valaient pas le coup
J'ai eu la chance qu"on m'offre du matériel... un minolta x300 et un 50mm f1.7, un canon EOS 300v et un 24/105 et ... un lubitel si... si...
On m'a même offert des pellicules périmées mais au combien précieuses!
J'ai également eu la chance qu'on me prodigue des conseils et qu'on m'accorde du temps pour un apprentissage très difficile et laborieux

Après un passage éclair en Algarve où je n 'ai pris que mon rx et le canon, voici quelques essais que je juge montrables en espérant ne pas m'emballer comme parfois
A l'automne, j'apprends à développer

Merci de vos avis et retours

1. Faro.
Pellicule Tri X 400 isos

[Quentin]

J'adore

Cela ne t'étonnera pas

[ben21]

Pareil. Les pavés en quinconce et les fins détails apportent un plus à une compo qu'on a tous déjà vue, et j'aime beaucoup le traitement (ou l'effet du film si tu préfères )

[cerise]

Merci Quentin et Ben
Oui, les prises de vue sont classiques..pas de prise de risque vu mon niveau
Pour le fun, une semblable au rx... il n'y a pas à dire..l'argentique, c'est quelque chose
[noindex]

[Midship]

Ca marche bien pour moi aussi: la tonalité générale montre bien la chaleur du Sud, les chapeaux et les ombres courtes accentuent l'impression de caniard

[Midship]

Je commentait la première, la deux perd en force par la position des personnages, je trouve.

[cerise]

Merci Midship

[Scribe]

Quoique j'ai la passion de l'argentique, je suis plus sensible ici à la seconde : les couleurs — complémentaires pour ne rien gâcher — apportent un gros plus, je trouve, et dynamisent l'image. De plus, le groupe de trois en triangle me paraît aussi plus intéressant que le couple, même si les démarches ne sont pas absolument prises au bon instant…

[J.C]

Tout comme Scribe.

Quand à la différence de rendu entre argentique et numérique, cela montre aussi beaucoup qu'il ne faut pas hésiter à vraiment travailler ses images numériques si on veut en tirer le maximum et qu'elles aient un rendu digne de ce nom.
J'ai les poils qui s'hérissent à chaque fois que je lis "je shoot en RAW et me contente d'un développement basique dans Lightroom, sinon je ne touche à rien."
Autant faire du jpeg alors, ou de l'argentique...

[cerise]

Merci à vous Scribe et JC
C’est vrai que la couleur est intéressante pour ses couleurs d'autant qu'il y a un rappel au drapeau portugais.
J'aime pour autant beaucoup la première.
Elle est certes moins dynamique dans le mouvement et la compo mais je ne recherchais pas le dynamisme tant chaque passant se traînait au vu de la température caniculaire. Et il me semble que la première retranscrit mieux cette ambiance.

Quant au débat argentique/numérique, oui,bien sûr, il faut travailler ses photos en numérique pour en tirer le maximum mais avec ma maigre expérience, tu n'en tireras jamais tout à fait la même chose quand même et surtout quel plaisir de découvrir dès le raw ce grain et ce piqué dans l'image.
Et pourtant, le rx100III ne dénote pas du tout par sa qualité d'image qui m'a vraiment beaucoup bluffé
En l’occurrence, ici, les deux sont travaillées sur LR même si je ne suis peut être pas allée au bout
Je n'envisage pas de passer au tout argentique mais c'est un plaisir sans cesse renouvelé que de le pratiquer depuis quelques mois.J'ai l'impression de redécouvrir la photo, de ne rien savoir et de tout apprendre et je trouve cela très motivant
Bref, l'argentique à mon sens, c'est un résultat différent quoiqu'on en dise et un plaisir de chaque instant avec plus d'adrénaline tellement l'aide du boitier est absente quand on n'a jamais fait que du numérique
La suite ce soir avec des map parfois approximatives, la faute au boitier

[Midship]

Merci à vous Scribe et JC
C’est vrai que la couleur est intéressante pour ses couleurs d'autant qu'il y a un rappel au drapeau portugais.
J'aime pour autant beaucoup la première.
Elle est certes moins dynamique dans le mouvement et la compo mais je ne recherchais pas le dynamisme tant chaque passant se traînait au vu de la température caniculaire. Et il me semble que la première retranscrit mieux cette ambiance.

Quant au débat argentique/numérique, oui,bien sûr, il faut travailler ses photos en numérique pour en tirer le maximum mais avec ma maigre expérience, tu n'en tireras jamais tout à fait la même chose quand même et surtout quel plaisir de découvrir dès le raw ce grain et ce piqué dans l'image.
Et pourtant, le rx100III ne dénote pas du tout par sa qualité d'image qui m'a vraiment beaucoup bluffé
En l’occurrence, ici, les deux sont travaillées sur LR même si je ne suis peut être pas allée au bout
Je n'envisage pas de passer au tout argentique mais c'est un plaisir sans cesse renouvelé que de le pratiquer depuis quelques mois.J'ai l'impression de redécouvrir la photo, de ne rien savoir et de tout apprendre et je trouve cela très motivant
Bref, l'argentique à mon sens, c'est un résultat différent quoiqu'on en dise et un plaisir de chaque instant avec plus d'adrénaline tellement l'aide du boitier est absente quand on n'a jamais fait que du numérique
c 'est dans ce sens là que pensais.
La suite ce soir avec des map parfois approximatives, la faute au boitier

[J.C]

...un plaisir de chaque instant avec plus d'adrénaline tellement l'aide du boitier est absente quand on n'a jamais fait que du numérique

Et c'est bien ça le plus important.
Personellement en argentique je suis vite du passé du négatif à la diapo (marre d'être dépendant d'un développeur et du rendu particulier à chacun) et après plusieurs années et beeeeaaaaauuuucoup de pelicules exposées je suis passé au numérique.
Je ne reviendrais en arrière pour rien au monde, et pourtant j'adorais la diapo!!!

Vive la photographie!

[cerise]

C’est exactement cela..peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse