[OFFICIEL] Sony FE 50mm F1.8

[squal]

oui a ce prix , pas de mystère , c est pas la qualité d'un 55 trois fois plus cher . après il faut pas forcement avoir un 50 en FF , le 35 est bon , meme très bon , il manque je trouve dans la gamme un 75 comme chez Leica , léger et a 2,8 en FE Sony , à moins de 500 €,
stef

[pharma98]

Qques photos prises avec le 50mm ce weekend.

Rose Prime Time by Sylvain R., sur Flickr

Rose GPT Edith Piaf by Sylvain R., sur Flickr

Rose au Palais des Papes by Sylvain R., sur Flickr

[Galopin]

Up, finalement que penser de ce 50 , vous le recommandez ?

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[AdminOfPlaygroup]

Personne ne l'a testé avec un APS-C et comparé avec le E 50mm f/1.8 ?
Il est quand même plus court et plus léger que le "E" ! Et plus joli, je trouve.

[sommep]

Mais pas stabilisé par contre.

[xineo]

J'ai actuellement un 1.8/50mm STM canon sur A7 via bague commlite, c'est pas fou mais c'est correct, j'envisageais de passer sur le sony, mais les tests de l'autofocus me refroidissent un peu...

[Galopin]

Je viens d'acheter le fe 50 1.8 et j'avais la commlite et le canon : comme toi. C'est quand même le jour et la nuit. L'af du sony est carrément utilisable.

C'est au moins 4 fois plus rapide.

[Galopin]

En plus il a l'avant en métal

[xineo]

A ce point ? Même sur a7 II (je le trouve correct l'AF !)

Et niveau qualité d'image ?

[Galopin]

La commlite sur a7 mk1 c'est vraiment lent. Le FE 50 1.8 sur a7 mk1 ça marche bien. Du même niveau qu'un sel50 1.8 OSS de mon point de vue (je parle de l'af ). Niveau image je n'ai pas assez de recul.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[gregdakt]

j'ai beau lire et relire ce fil, je n'arrive pas à en retirer un avis net sur cet objectif.

la stab est absente ? ok mais le FE 55 1,8 n'était pas non plus stabilisé
l'AF serait peu performant ? c'est confirmé par ceux qui l'ont ?
le bokeh est peu gracieux : effectivement, il semble particulier mais bon on peut aussi en jouer

donc , au final : ceux qui l'ont, vous le notez combien sur une echelle de 1 à 10 ?
(et ceux qui ne le veulent surtout pas, vous le notez combien sur une échelle de -1 à -10 ?)

Edit : les photos postées par Pharma sont quand même très plaisantes

[xineo]

La commlite sur a7 mk1 c'est vraiment lent. Le FE 50 1.8 sur a7 mk1 ça marche bien. Du même niveau qu'un sel50 1.8 OSS de mon point de vue (je parle de l'af ). Niveau image je n'ai pas assez de recul.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

Personnellement j'ai un a7 mk2, sur un AF central c'est très rapide quoique peu précis. Je lorgne notamment sur l'EYE-AF, disponible uniquement avec les objectifs dispos.

D'accord aussi, je n'arrive pas à savoir si je dois investir dans 150€ de plus que mon canon... Peut être attendre le Samyang, bien qu'il ait l'air pas dans la même gamme de prix.

[Galopin]

Sur un af central avec la commlite et A7 1 c'était ultra lent donc je ne peut pas t'aider à comparer avec ton A7 2. Concernant une note sur l'objectif, laissez moi prendre quelques photos dignes d'intérêt, je ne l'ai que depuis hier soir

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[Galopin]

J'ai trouvé cette vidéo : https://youtu.be/PUVbBQR2kVI c'est assez représentatif (peux être un poil plus lent sur mon A7 de première génération).

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[xtatic]

C est moi ou le bruit est horrible?

[Manus]

Sur une vidéo, au calme, avec le micro dirigé vers et proche du boitier, il est possible que le bruit semble bien plus fort qu'il ne l'est vraiment.