
[OFFICIEL] Sony FE 70-200mm F2.8 OSS GM (SEL-70200GM)
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
OK merci je me sent moins seul. Bon là dessus va falloir regarder les A7 d'occasion. Commence à être ultra intéressante cette monture E 

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
MP7 a écrit :xtatic a écrit :
quand meme plus imposant
Merci ! J'attendais la comparaison ! La différence n'est pas si énorme, c'est bien.
Ben à peu de chose près les mêmes mensurations qu'un 70-200/2.8 de reflex.
Il est d'ailleurs plus lourd (1,48 Kg) que son homologue en A (1,34 Kg).
Qui a dit que l'hybride c'était plus léger

Hâte d'être dans dix ans pour en toucher un à vil prix !
En attendant je vais faire avec mon bon vieux tamy...

En attendant je vais faire avec mon bon vieux tamy...

-
sophie - Messages : 1758
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
- Contact :
Et bien moi je garderai le mien (que je trouve excellent), vu le prix et surtout le poids/encombrement.
RX100 VII - RX10 IV - A9
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
Flash Sony HVL-F43M et HVL-F20AM
Blog : https://sliedot.wordpress.com/
sophie a écrit :Et bien moi je garderai le mien (que je trouve excellent), vu le prix et surtout le poids/encombrement.
c'est très clair, surtout a 1000 euros c'est un excellent choix. Ca aurait été top que les doubleurs soit compatible avec celui ci.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la compatibilité des deux TC annoncés avec le 70-200/4 :
- pour le TC x2, même pas besoin d'expliquer pourquoi : un zoom à f/8 constant n'a strictement aucun intérêt (sans même parler de l'AF avec ce trou de serrure).
- pour le TC x1.4, pourvoir passer à 300mm, bof bof. Prenez une image faite à 200mm et comparer la ensuite avec l'angle de champ à 300mm, il n'y a pas révolution et un crop sur une image à 200mm suffit à obtenir un 300mm, encore plus avec les capteurs surpixelisés actuels.
- pour le TC x2, même pas besoin d'expliquer pourquoi : un zoom à f/8 constant n'a strictement aucun intérêt (sans même parler de l'AF avec ce trou de serrure).
- pour le TC x1.4, pourvoir passer à 300mm, bof bof. Prenez une image faite à 200mm et comparer la ensuite avec l'angle de champ à 300mm, il n'y a pas révolution et un crop sur une image à 200mm suffit à obtenir un 300mm, encore plus avec les capteurs surpixelisés actuels.
-
fousdephotos - Messages : 18
- Photos : 5
- Inscription : 29 Jan 2016
- Localisation : Chamonix
- Contact :
oui à voir la qualité,si vraiment plus qualitatif que le canon F2.8 ver 2,ba la on peu comprendre le prix et pour le convertisseur 1.4,ba sur canon c'est top et casi pas de perte de qualité et sur mon A7R2 sa fait un 420 mm en Apsc F4 c'est vraiment sympas,bon par contre gros et lourd (mais sa c'est la loi de l'optique) j'ai reçu ma poignée pour A7R2 et c'est vraiment top avec mon 120/300 F2.8 sigma en version canon donc bague métabone (très gros très lourd ,mais tellement qualitatif,est toujours surpris par le doubleur sur ce sigma 600 F5.6)
A7R2 14F2.8 24/240 FE 55 1.8 FE et pleins de L
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Franchement compact non pour un 70-200f2.8 non?
Bon j'ai pas beaucoup de moyens de comparaison, je n'ai jamais eu de 70-200f2.8
phpBB [media]
Bon j'ai pas beaucoup de moyens de comparaison, je n'ai jamais eu de 70-200f2.8
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ok. Donc c'est juste qu'un 70-200 c'est minuscule en faite '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités
