
Cerf dans le parc de Busque.
![]() |
Cerf
Ma première photo animalière au télé (100-300 f4 Sigma), à 300 f5.6 à 1000 isos (et oui il ne fait pas très beau
![]() Cerf dans le parc de Busque.
Dernière édition par emilio1681 le Lun 01 Fév 2016 20:26, édité 2 fois.
ça ne serait pas un daim?
A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/
Non car ils n'ont pas le dos moucheté.
Merci
J'ai toujours cru que la différence faciile était la forme des bois. A6000, NEX 5, minolta série beercan 100mm f2,8 macro;35-70mm et 70-210 f4; 28-85 et 35-105 f 3,5-4,5; 75-300 f4,5-5,6; trioplan 100/2.8
http://ks-photos.jimdo.com/ Attention le daim , en hiver est brun il me semble.
A77/alpha 850/nex-7/samyang 16/sony24-70z// tamron 200-500/ 90 macro//Sigma 300 f2.8/TC 1.4X//Vivitar 1.4x série 1
http://www.dix960dix.fr
oui, mais les bois ne font pas trop cerf ^^ 7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95 alors pas cerf élaphe ^^
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8 Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
oui j'avoue!!!
![]() Rien de bien méchant... Revenir vers « Mammifères » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |