Un retour sur la a7II vs le a99 pour un usage animalier
Construction:Les deux boitiers sont protégés tout temps de la même manière. Une construction sérieuse, des joints de protection au niveau des boutons. Les caches ne sont pas vraiment pourvus de joints mais je n’ai encore jamais eu d’infiltration d’eau. On peut mieux faire au niveau de la tropicalisation pour les deux appareils.
Les deux boitiers paraissent solides. Le a7II contrairement au a7 a un châssis en magnésium (comme le a7II) Ils sont fait pour durer !
Plus petit donc plus léger et discret. Certes mais cela empiète sur la prise en main qui malgré une poignée plus grande avec cette v2 reste tout de même trop petite. On ne peut pas tenir le boitier de manière ferme comme avec le a99 et notre petit doigt n’a pas sa place sur la poignée. Il faut donc combler ce manque soit en achetant un grip ou une plaque sous l’apn.
Une partie du confort est aussi perdu. L’écran orientable dans toutes les directions du a99 est pratique pour beaucoup de choses mais surtout pour le mettre à l’envers afin de le protéger (protéger des chocs ou de mettre son pif tout gras sur l’écran). Avec le viseur électronique le visionnage des images et le réglage des menus se fait dans le viseur. L’écran devient utile uniquement pour monter des images à d’autres ou si l’appareil est sur trépied. L’écran articulé ajoute 2mm d’épaisseur ce qui n’est pas trop préjudiciable à mon avis.
Le joystick permet une facilité et une rapidité de navigation dans les menus ou de changement de collimateurs. Sur la gamme FE il n’est toujours pas présent et pèse pour une utilisation sportive.
La route des menus n’est plus crantée. Il m’arrivait de la tourner inopinément lors du transport. Le crantage sur le a99 est vraiment efficace mais n’a pas été repris par la monture FE malheureusement.
Le viseur consomme beaucoup et le froid impacte sur la batterie. Dans un souci de compacité les a7 ont une plus petite batterie de 1200mA alors que la monture A ont des 1600mA soit 1/3 de plus. Cela fait une belle différence sur le terrain. Plus flagrant encore avec un grip car le a99 peut contenir 3 batteries alors que le a7II plafonne à 2.
Cependant beaucoup de choses ont été améliorées. Une stab 5axes est installée dans le boitier permettant même de stabiliser des optiques tierces manuellement et ainsi stabiliser toutes les optiques manuelles tel que leica, zeiss ou même nikon, canon.
Le boitier est paramétrable à souhait et permet d’être configuré selon les habitudes et la pratique de son utilisateur.
Une roue de compensation des IL physique est réapparue. Disparu depuis le d7d c’est vraiment une bonne nouvelle de la revoir. Cela permet de réserver les deux molettes de réglages pour l’ouverture et la vitesse d’obturation et de pouvoir compenser les IL rapidement (en iso auto).
Pas de doubles slots sur la a7II :S Je vais recommencer Ă partir sans carte :S
Qualité d’image:Sans le miroir les performances ISO du a7II sont boostées. Avec le même capteur le a7II a un low light iso (d’après dxo) de 2500ISO contre 1600 pour le a99. Ce qui correspond à un gain de 2/3IL mais en vrais c’est négligeable d'après mes tests les différences sont imperceptible. Les défauts liés aux miroirs ont aussi disparu mais n'apparaissent pas vraiment en vrais.
Le capteur 24mgpx n’est pas sensible aux dérives colorimétriques (testé avec le 12 mm voigt) et permet de tirer le meilleur des optiques tierces. Un régale pour les collectionneurs de vieilles optiques serte mais quand est il de l’af pour des longues focales ?
AF:Sans devoir aller chez canon et nikon pour mettre en défaut le a7II. Accouplé à la lea3, l''af reste bien en retrait par rapport au a99 pour la rapidité d’af. L’af est hésitant dans des conditions difficiles sur a7II et ne cherche pas à faire le point si le sujet est trop éloigné. Gros point noir ici par rapport à la monture A qui est bien plus réactive. Ici le miroir semi transparent montre encore sa suprématie. Mais pour combien de temps encore ?
Conclusion:Les a7 ne sont pas optimisés pour la photographie sportive et animalière. Certains désavantages décrit plus haut peuvent être des avantages dans d’autres domaines. Pour moi il y a trop de points qui viennent ternir le tableau.
Malgré une qualité d’image meilleure le a99 reste un meilleur choix car il vaut mieux une image que pas d’image.
Cependant le a7II fait un excellent second boitier pour du paysage par exemple. Il n’est pas rare que lors d’une ballade en montagne un beau paysage s’offre à moi. Avec un seul boitier on hésite à changer d’objo car si un sujet se pointe on ne pourra pas lui tirer le portrait. Alors qu’avec un second boitier aussi qualitatif que le a7II on peut faire notre paysage rapidement.
Les désavantages du a7II cité plus haut deviennent alors minimes et les avantages prennent le dessus (possibilité d’avoir d’autres optiques, pas de miroir, petit et compact)
Des images pour la comparaison haut iso. Pour moi c'est totalement négligeable (crop 100%)
vue d'ensemble
a7II iso 800
a99 iso 800
a7II iso1600
a99 iso1600
a7II iso3200
a99 iso3200
a7II iso6400
a99 iso6400
a7II iso12800
a99 iso12800
Je retrouve sur la vidéo exactement le fonctionnement de l'A7 II avec la bague LA-EA3 et mes longues focales, je suis aussi très souvent avec les collimateurs en spot flexible M avec le T 150-600 pour les oiseaux posés lorsqu'ils sont très nerveux, s'ils sont calmes je choisis le spot flexible S (dommage d'ailleurs que l'exposition reste au centre et ne suive pas le spot)
