[Fil] Chamois - Mercantour P4

[Scribe]

Un côté artificiel, c'est à dire ?

C'est-à-dire que la différence entre le flou et le net est tellement prononcée, le contraste si élevé, et l'écart de proportion si grand, que le tout prend à mes yeux une apparence légèrement "forcée". Ajoute à ça l'abstraction du N&B… Mais ce n'est pas tout à fait un reproche

[Quentin]

Certains essayent aussi ce genre de choses

viewtopic.php?p=1982837#p1982837

[sauveur.13]

[JR]

Effectivement c'est sacrément noir comme ciel! Mais pourquoi pas ?

Ces différences de flou sont du au fait que ce front n'est pas qu'un tas de neige devant le télé sur un seul plan.
Je suis collé au flan de la pente donc chaque petite avancé donne un fondu différent

Derrière les sapins dans l'ombre de la vallée sont déjà si sombre avec l'expo e la neige ensoleillé...
Mon fond noir n'est pas si "artificiel" que ça en fin de compte
C'est pas du ciel viré au noir... Surtout en contre plongée c'est compliqué


Ce jeune chamois est venu remplir mon idée graphique du Yin et du Yang

Voilà mon RAW pour les septiques

51 RAW

#257254: Consulté 1124 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

En tout cas merci pour toutes ces critiques

[Scribe]

Certains essayent aussi ce genre de choses

viewtopic.php?p=1982837#p1982837

Ah mais j'assume complètement, mon cher Quentin ! Je crois que vous avez tous pris le mot "artificiel" en mauvaise part, alors que c'était juste un constat… Je voulais dire que par rapport à la production animalière courante, dont celle de JR, celle-ci n'en reste pas au niveau objectif et "naturaliste"… De ma part, c'est plutôt un compliment

[JR]

Ah effectivement, si tu disais ça dans le sens "graphique" alors t'es en pleine dans le mille !

Merci alors

Je suis d'accord il y'a un monde entre mes traitement couleur qui visent a donner de la vie
Contre les N&B bourré de contraste qui cherche a mettre en avant les silhouettes.