sony donnez nous ... pour 2016 [optiques]

#33 Message Jeu 31 Déc 2015 19:15

round-planet a écrit :Faire en sorte qu' on puisse avoir un couple 500mm F4 / monture E fonctionnel... Sais pas si il faut changer le boîtier, l' objo ou les 2...

Le 500/4 Sony ?
Ca fonctionne déjà non ?

#34 Message Jeu 31 Déc 2015 20:57

Si on sait se le payer oui :mdr:

#35 Message Ven 01 Jan 2016 11:54

y'a eu un test du a7R2 avec LA-EA3 ?

parce qu'avec la 4, ça fait quand même mal au LUC de dépenser autant pour se retrouver avec un AF de a55, réduit au centre.... sans compter l'autonomie de l'ensemble...

Manus · #36 Message Ven 01 Jan 2016 11:59

Il me semble que Gustav avait fait des essais, et ses photos (martin-pêcheur) étaient plus nettes avec la 4. À voir si après les maj du fw c'est toujours le cas.

#37 Message Ven 01 Jan 2016 12:05

J'ai testé la lea3 sur a7rII dans un environnement sombre. Ca croche et ca fait la map relativement rapidement. J'ai pas pu tester longtemps ni comparer avec le a99 malheureusement (si quelqu'un à un a7ii ou un a7rii qui traine).
Le plus gros soucis c'est quand-même la prise en main. Il faudrait voir si un a9 taillé comme un reflex voit le jour ça pourrai être une réel alternative. Pour l'instant avec les a7 c'est du bricolage.

Flash · #38 Message Ven 01 Jan 2016 12:22

Manus a écrit :Il me semble que Gustav avait fait des essais, et ses photos (martin-pêcheur) étaient plus nettes avec la 4. À voir si après les maj du fw c'est toujours le cas.

ici...
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=95&t=102215

:wink:

jlonzeweb · #39 Message Ven 01 Jan 2016 14:13

Un 12-500 pour 2016 ! :waw:

sboub · #40 Message Ven 01 Jan 2016 14:17

J'aimerai un truc simple. Comme un 16-400 f2.8 avec map mini à 10 cm et macro 1:1

jclaude · #41 Message Ven 01 Jan 2016 14:23

sboub a écrit :J'aimerai un truc simple. Comme un 16-400 f2.8 avec map mini à 10 cm et macro 1:1

Une feuille et une boîte de crayons, ça va tout aussi bien. :wow:

#42 Message Ven 01 Jan 2016 14:27

Lionel a écrit :
Cependant garder à l'esprit que les loies de la physique sont toujours appliquée ;) un 80-200f1.4 n'est pas vraiment possible viewtopic.php?f=7&t=25051&hilit ;)

Parseque bon votre 16-400 si il fait 40kg (et 50k€) je sais pas si tu le voudra toujours ;) et pour un 12-500 f16 pour un prix correct je passe mon chemin aussi ;)

#43 Message Ven 01 Jan 2016 14:54

Lio : je pense qu'ils étaient ironique

bruno49 · #44 Message Sam 02 Jan 2016 18:25

Je vien sd'acheter le sony a7 et son zoom de base. Moi j'attends un GA 24 f2,8 de bonne qualité pour paysage, j'espère que Sigma viendra donner un coup de main à sony, car pour les optiques ce n'est pas la joie (à part certains zeiss), ou a des prix qui ne me conviennent guère.
Bonne année à tous et que vos rêves s'exaucent!

Arcysien · #45 Message Sam 02 Jan 2016 18:44

bruno49 a écrit :Je vien sd'acheter le sony a7 et son zoom de base. Moi j'attends un GA 24 f2,8 de bonne qualité pour paysage, j'espère que Sigma viendra donner un coup de main à sony, car pour les optiques ce n'est pas la joie (à part certains zeiss), ou a des prix qui ne me conviennent guère.
Bonne année à tous et que vos rêves s'exaucent!

Y a le Samy 24. Pour du paysage, absolument aucun besoin d'AF, et ce Samy est excellent. S'il n'était pas si lourd je le considèrerai presque comme "parfait". Ou tu as le module qui se fixe sur le 28mm.

Le "module"... Le mec bouffe trop de Star WARS en ce moment :fache:

jlonzeweb · #46 Message Dim 03 Jan 2016 21:12

Lionel a écrit : et pour un 12-500 f16 pour un prix correct je passe mon chemin aussi

Qui aurait parié sur un 16-300 il y a 20 ans ? :wink:

sony donnez nous ... pour 2016 [optiques]

Qui est en ligne ?