Tarier jaune

[ben21]

Merci pour ces avis variés! comme quoi on n'est pas trop uniformisés sur Dxd malgré tout ce qu'on dit. Et y'en a qu'un qui m'a parlé du sens de lecture (je plaisante car je suis un grand spécialiste de ce genre de suggestion aussi, mais là j'ai pas eu envie d'essayer, je le ferai peut être).

Je vous ai mis la photo d'origine, j'ai raconté des conneries sur la bdb, elle était à 5000 d'origine, j'avais du faire un truc à l'arrache avant de revenir dessus (qd j'ai parlé de 6000)

[stef73]

Bonjour


Moi je la trouve bien réussi cette photo J'aurais peut être juste placé l'ooiseau un peu plus bas dans l'image afin de diminuer la masse de genêt flous
Bonne continuation


A+ Stéphane

[round-planet]

J'aurai classiquement baissé la prise de vue pour mettre le piaf au tiers haut droite.

[Valoch]

L'originale est déjà bien sympa, mais du coup je l'aurai bien vu comme ça (je retire si tu veux) :

#255115: Consulté 961 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[Quentin]

Ben : arrête de passer du temps sur le PT

[ben21]

Ben non, c'est la saison du PT...
@val : tu peux laisser. Marrant, les rouges font du jaune, et vice versa

[joulzy68]

ce qui perturbe est peut être la grosse masse de genet de gauche
Je partirai aussi sur l'idée de Touco et la symétrie pour orienter le sujet...

[herissonalunettes]

moi, ce n'est pas la masse de genet qui me gêne, elle a son intérêt, et elle est bien fleurie!
c'est le piaf fortement de dos, le manque de netteté sur la tête, et l’espèce de halo clair autour du piaf.
du coup +1 avec Quentin, même si c'est la saison!

[ben21]

Bah au moins tu maches pas tes mots hérisson, mais tu es franc
Suis d'accord avec toi avec la pose pas esthétique du piaf.
Par contre, la netteté sur la tête, suis pas d'accord et le halo, je le vois pas (la bande clair fait partie du piaf, après y'a peut être un truc dans le fond que je vois pas, mais je me trompe peut être.
En tout cas ok je ressors une photo du mois de mai (il y a en a qui font pire, hein? :pouet) mais il n'y a pas tant que ça de traitement :

Retouche bdb, débouchage des ombres +43, netteté 55, masquage 18, luminance 0...
[noindex]

[herissonalunettes]

En effet, sur tes crop c'est top.
ça doit venir de mon écran sur la visu globale.

Pour le reste, dans la mesure où je traite presque rien, si je prends la peine de traiter, (et à fortiori de poster), c'est que je suis content de la photo.
Tu reconnais ne pas être satisfait de la pose : passes à la suivante. Je suis sûr que tu en as qui valent mieux que celle là.
D'où ma remarque, je n'aurais pas dis la même chose à un débutant.

Mais bon, je connais ce petit sentiment de nostalgie qui rend parfois (trop) enthousiaste quand on replonge dans le DD!

[ben21]

Top c'est un bien grand mot, la perte de piqué est due au TC et à la vitesse un peu basse à main levée en fin de journée (j'ai vu le piaf en rentrant d'une balade). Mais oui, ça me parait suffisant.

dans tous les cas merci pour vos avis, je vais essayer de me faire le mien maintenant. J'aime bien cette photo malgré tout parce qu'elle a été prise en Ecosse, sur une végétation qui n'est pas courante chez moi.

[touco]

Moi j'aime bien de dos. Il y a plus à voir dans les plumes que de face.

[Valoch]

[ben21]

En fait ce que je lui reproche c'est d'être tassé

[Quentin]

Idem, cela ne me gène pas

[touco]

je lui reproche c'est d'être tassé

Il était en colère, il s'est mis en boule. Mimétisme ?