objectif lumineux

[jcphotos]

Bonsoir.
Suite à mon futur statut de papy ,pour mitrailler celui qui va agrandir la famille, j'envisage l'achat d'un objectif lumineux:je pense aux Sony 50mm1.8 ,soit pour mon ALPHA57 soit pour le NEX 3N. Lequel me conseilleriez vous; je ne voudrais pas utiliser le flash;
Merci.

[sommep]

Tu n'as pas de préférence sur le boitier ?

[Cloclo]

A voir aussi le recul dont tu disposeras : le 50 sur APS-C, c'est parfois un peu serré si tu ne veux pas faire que le haut du corps. En monture A, il y a aussi le 35 1.8, mais le piqué est un peu moins bon, à moins de fermer quelque peu.

[jcphotos]

je préfèrerai avec L'alpha 57 avec viseur car plus précis ,mais bon un bébé ça ne bouge pas beaucoup;est ce que au niveau piqué ils se valent (je parle des 50mm);j'ai peur qu'avec le 35mm pour les portraits serrés le visage soit "déformé";mais bon le 50mm servirait pour d'autres sujets.

[tassadar44]

Franchement en intérieur et la lumière artificiel quand vient le soir, le SEL35F18 pour nex est l'idéal ! Il est excellent et je ne vois pas de déformation
Par contre pour m'y être essayé, je pense que sans flash en intérieur, à moins d'avoir une lumière de ouf chez soit le soir et d'avoir des sujets immobiles, ça devient assez difficile sans pousser à fond les iso et là ça dégrade inévitablement l'image ruinant par conséquent la qualité de l'optique. Même à f1.8, je galère chez moi en soirée. Pour ça que j'économise pour un flash correct. Donc tout va dépendre aussi à quelle heure tu comptes prendre tes photos.
Il y en a bien un qui va te dire mais non, à f1.8 c'est impeccable, suffit de faire ci ou ça. Mais quedal le soir ou quand la lumière manque un peu et que le sujet bouge! Je veux dire par là qu'il faut pas espérer faire de la magie et obtenir une photo aussi bonne qu'avec un bon flash. Moi perso je n'aime pas le flash et je me suis trop souvent heurté à ce souci donc le flash faut pas forcément dire non à toutes les situations.
En passant, le 50mm me parait compliqué en intérieur car il faut un peu trop de recul à mon goût. Si tu habites un château, pas de soucis. Sinon ça ne sera que des cadrages serrés.

[Cloclo]

Mes observations :
1/ Quand on a un 50 (en APS-C), il est judicieux d'avoir aussi le 35 (sinon, prendre un 16-50 certes qui n'ouvre qu'à 2.8... en rappelant que la PdC est extrêmement faible en dessous de cette ouverture et que le risque de clichés "mous", ou pas totalement nets sur la profondeur "nez-oreilles", est alors très présent).
2/ Le 35 étant proche de la focale dite "normale", les perspectives sont relativement respectées.
3/ Si globalement un bébé est immobile, il peut avoir de brusques mouvement de la tête et des bras. D'autant qu'il va vite grandir et s'agiter : on n'achète pas un objectif que pour quelques mois...

Un peu d'accord avec tassadar44 quant à l'utilisation du flash. D'autant que certains possèdent un réglage de puissance assez profond, peuvent être dirigés en réflexion, ou équipés d'un diffuseur.

[jcphotos]

Merci à vous;pour l'immédiat je vais prendre le 50 mm1.8dt;pour les plans plus larges je me servirai du sigma 30mm2.8 sur le nex3n.

[touco]

Perso j'obterai pour un 50mm. En monture A, les 50 f:1.8 ou f:1.7 ou f:1.4 feront tous très bien le job.

La photo de bébé ce n'est pas ma tasse de thé, mais quand je regarde la galerie de gelinotte qui utilise cette focale....: galerie/thumbnails.php?album=search&cat=0&page=1

[mickarl]

le sigma 30mm 1.4 (A-apsc) est aussi très bien pour les papy's qui prennent soin des yeux de leur pitchoun's!
tu en as un ici: http://www.leboncoin.fr/image_son/894001805.htm?ca=16_s