
[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes
Êtes vous au courant que votre boîtier va recevoir dans 10 jours une MAJ firmware proposant le RAW non compressé comme sur le A7R2 ?
http://www.sonyalpharumors.com/sony-wil ... qus_thread
http://www.sonyalpharumors.com/sony-wil ... qus_thread
Boitiers : Sony A7RII & Sony A7 (A vendre)
Objectifs : SEL35F28Z et SEL55F18Z
Flash : Sony HVL-F20M
Compacts : Sony RX100III & Sony TX100V
Logiciels : DxO OpticsPro 10, Adobe Lightroom CC 2015 , Adobe Photoshop CC 2015, Aperture
Objectifs : SEL35F28Z et SEL55F18Z
Flash : Sony HVL-F20M
Compacts : Sony RX100III & Sony TX100V
Logiciels : DxO OpticsPro 10, Adobe Lightroom CC 2015 , Adobe Photoshop CC 2015, Aperture
Sonny Red a écrit :Êtes vous au courant ....
Depuis la page 51...

A7RIV, A6600, A6300.
Fixes: Voigtlander 10mm f5.6 FE, Zeiss Batis 25mm f2 FE, Sony 20 f2.8 SEL, 35 f2.8 SEL, 55 f1.8 SEL, 90 f2.8 macro G OSS
Zooms: Sony 16-35 f4 ZA OSS, 16-50mm PZ, 18-135 f3.5-5.6 OSS, 24-105 f4 G OSS, 28-70 3.5-5.6 SEL, 70-200 f4 G OSS,
Flash Sony HVL-F32M, Flash Nissin i40, grip MEIKE
Fixes: Voigtlander 10mm f5.6 FE, Zeiss Batis 25mm f2 FE, Sony 20 f2.8 SEL, 35 f2.8 SEL, 55 f1.8 SEL, 90 f2.8 macro G OSS
Zooms: Sony 16-35 f4 ZA OSS, 16-50mm PZ, 18-135 f3.5-5.6 OSS, 24-105 f4 G OSS, 28-70 3.5-5.6 SEL, 70-200 f4 G OSS,
Flash Sony HVL-F32M, Flash Nissin i40, grip MEIKE
Bonjour,
Je possède actuellement le "Vieux" Fuji X Pro1 avec le 35 et le 56 1.2, la qualité d'image est merveilleuse mais Sony avec sa série A7 m'attire de plus en plus, je réfléchis donc a remplacer mon matos par un A7II avec le FE 55 1.8 et le FE 90 macro pour commencer. Je pense que niveau poids & encombrement par rapport a mon matos actuel il n'y a pas grande différence, (sauf le 90mm qui sera un peu plus gros que le 56 de Fuji), niveau qualité d'image j'ai pu voir que le FE 55 a bonne réputation. L'avantage pour moi serais le retour au FF tout en conservant un niveau d'encombrement correct et avec l'avantage de bénéficier de la Stabilisation, d'un écran orientable et d'un meilleur AF.
Qu'en pensez-vous ?
Je fais essentiellement du portrait et de la macro.
Je possède actuellement le "Vieux" Fuji X Pro1 avec le 35 et le 56 1.2, la qualité d'image est merveilleuse mais Sony avec sa série A7 m'attire de plus en plus, je réfléchis donc a remplacer mon matos par un A7II avec le FE 55 1.8 et le FE 90 macro pour commencer. Je pense que niveau poids & encombrement par rapport a mon matos actuel il n'y a pas grande différence, (sauf le 90mm qui sera un peu plus gros que le 56 de Fuji), niveau qualité d'image j'ai pu voir que le FE 55 a bonne réputation. L'avantage pour moi serais le retour au FF tout en conservant un niveau d'encombrement correct et avec l'avantage de bénéficier de la Stabilisation, d'un écran orientable et d'un meilleur AF.
Qu'en pensez-vous ?
Je fais essentiellement du portrait et de la macro.
répondu en mpPat_Be a écrit :Je possède actuellement le "Vieux" Fuji X Pro1 avec le 35 et le 56 1.2, la qualité d'image est merveilleuse mais Sony avec sa série A7 m'attire de plus en plus, je réfléchis donc a remplacer mon matos par un A7II avec le FE 55 1.8 et le FE 90 macro pour commencer. Je pense que niveau poids & encombrement par rapport a mon matos actuel il n'y a pas grande différence, (sauf le 90mm qui sera un peu plus gros que le 56 de Fuji), niveau qualité d'image j'ai pu voir que le FE 55 a bonne réputation. L'avantage pour moi serais le retour au FF tout en conservant un niveau d'encombrement correct et avec l'avantage de bénéficier de la Stabilisation, d'un écran orientable et d'un meilleur AF.

Pat_Be a écrit :Bonjour,
Je possède actuellement le "Vieux" Fuji X Pro1 avec le 35 et le 56 1.2, la qualité d'image est merveilleuse mais Sony avec sa série A7 m'attire de plus en plus, je réfléchis donc a remplacer mon matos par un A7II avec le FE 55 1.8 et le FE 90 macro pour commencer. Je pense que niveau poids & encombrement par rapport a mon matos actuel il n'y a pas grande différence, (sauf le 90mm qui sera un peu plus gros que le 56 de Fuji), niveau qualité d'image j'ai pu voir que le FE 55 a bonne réputation. L'avantage pour moi serais le retour au FF tout en conservant un niveau d'encombrement correct et avec l'avantage de bénéficier de la Stabilisation, d'un écran orientable et d'un meilleur AF.
Qu'en pensez-vous ?
Je fais essentiellement du portrait et de la macro.
55 1.8, 90 2.8... Je pense que tu vas te régaler...
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Dommage d'avoir répondu en MP.vilagna a écrit :répondu en mp
Sinon niveau encombrement, je ne suis pas sûr que le 90/2.8 soit seulement "un peu" plus gros que le 56/1.2, et à mon avis un vrai remplaçant au 56/1.2 c'est le Zeiss Batis 85/1.8.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Oui, mais pour la macro, le macro serait peut-être mieux ?Manus a écrit :Sinon niveau encombrement, je ne suis pas sûr que le 90/2.8 soit seulement "un peu" plus gros que le 56/1.2, et à mon avis un vrai remplaçant au 56/1.2 c'est le Zeiss Batis 85/1.8.



-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Je me posais justement la question concernant la macro car la pratiquer essentiellement mais en étant équipé du 35/1.4 et du 56/1.2, bah ya comme un truc qui m'échappe.vilagna a écrit :Oui, mais pour la macro, le macro serait peut-être mieux ?Manus a écrit :Sinon niveau encombrement, je ne suis pas sûr que le 90/2.8 soit seulement "un peu" plus gros que le 56/1.2, et à mon avis un vrai remplaçant au 56/1.2 c'est le Zeiss Batis 85/1.8.![]()
![]()
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Manus a écrit :Dommage d'avoir répondu en MP.vilagna a écrit :répondu en mp
Sinon niveau encombrement, je ne suis pas sûr que le 90/2.8 soit seulement "un peu" plus gros que le 56/1.2, et à mon avis un vrai remplaçant au 56/1.2 c'est le Zeiss Batis 85/1.8.
En effet tu n'a pas tord le Batis doit être une superbe optique qui évidement remplacerai a merveille le 56 de Fuji mais n'ayant pas un budget illimité, je pense que le 90 Sony sera un excellent compromis pour le Portrait et m'évitera l'achat d'une optique macro supplémentaire, ça me fait du 2 en 1
Pat_Be a écrit :Manus a écrit :Dommage d'avoir répondu en MP.vilagna a écrit :répondu en mp
Sinon niveau encombrement, je ne suis pas sûr que le 90/2.8 soit seulement "un peu" plus gros que le 56/1.2, et à mon avis un vrai remplaçant au 56/1.2 c'est le Zeiss Batis 85/1.8.
En effet tu n'a pas tord le Batis doit être une superbe optique qui évidement remplacerai a merveille le 56 de Fuji mais n'ayant pas un budget illimité, je pense que le 90 Sony sera un excellent compromis pour le Portrait et m'évitera l'achat d'une optique macro supplémentaire, ça me fait du 2 en 1
A 100 euros prĂŞt c est le mĂŞme tarif...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
