Passer de l'alpha 65 au A7

[Slipsale]

Un simple 300/4 fait déjà gagner un cran ou encore pourquoi ne pas envisager un 70-200/2.8 : je suis sur qu'à 200mm, il gagnerait plus qu'un cran. Selon sa pratique, 200mm suffisent peut être (il ne nous a rien dit sur sa pratique animalière) ?

[rascal]

un 300/4... oui.... en monture Sony Minolta ? bah....

ça dépendra vraiment du modèle de tamron qu'il a.

[Slipsale]

Il fut une époque où le Sigma 300/4 (ou même le tokina 300/4) était conseillé pour toute personne voulant aller un peu plus loin en terme qualité en remplacement d'un claissique 70-300 pour un premier pas dans la pratique animalière.

ça dépendra vraiment du modèle de tamron qu'il a.

Oui, il est vrai que je ne suis plus du tout au courant des dernières versions des 70-300. Il y a sans doute eu d'énormes progrès en la matière. De là à passer devant d'un vieux 300/4 ?

[rascal]

le tamron, USD ? oui...

les 300/4 dispo en A étant mou à PO.... et non motorisés, le tamron est véloce en AF...

le tamron est à peine en dessous du Sony, 70-300 G, qui est à 1000€. Donc les vieux 300/4 sont très bien concurrencés maintenant.

Ce n'est pas pour rien que les 300/4 n'ont pas été renouvelés, à part chez Nikon, mais c'est pour son innovation de compacité qu'il existe. Ces fixes sont trop bien concurrencé par les zoom x-300 et x-400 f5,6. Certes aidés par les perfs en Iso et AF des boitiers

[sommep]

C'est vrai que si son Tamron est le 70-300 de base, déjà passer sur un USD améliorerait pas mal les perfs AF.

[Kenshin83]

Bon en tout cas les infos que vous donnez m'intéressent également, comptant passer en FF et acheter un x-300 ou 400mm c'est intéressant de savoir qu'il existe des modèles plus véloces que d'autres

[rascal]

bah ils ont changé le 70-400 G rien que pour ça

[sommep]

Et le 70-300G aussi.

[rascal]

et le 70-200... et le 300 et les zeiss... ^^

[Netwalk]

Bon, je continue à lire vos avis et plus j'avance dans mes réflexions et les différents avis que je peux lire ici ou ailleurs, plus je me dis que vu mon budget je ferais mieux pour l'instant d'investir dans un ou deux objectifs de meilleure qualité.
Mon 70/300 n'est pas de la dernière génération et c'est lui qui me permet de tout faire en matière de photo nature.
Je vais donc regarder du côté des zooms genre 70/200 2,8 ou 150-600. En tout cas encore merci pour vos éclaircissements.

[djfoxy]

Le tamron 70-300 USD est vraiment bien et pas cher du tout...

Le 150-600 est génial, mais j'imagine qu'il faudra compter un petit billet de mille € ce qui resterait raisonnable. Le sigma dispose de la stabilisation optique qui a mon avis est plus efficiente que la stabilité boîtier pour du 650

[rascal]

le sigma n'est pas dispo en Sony comme ça c'est réglé....

le tamy c'est pile 1000€ chez digitphoto, l'occasion est possible également même si peu fréquente encore évidemment.

attention, il n'est pas plus lumineux que le 70-300 de netwalk mais la qualité optique et d'AF n'a aucune comparaison. Par contre, pas top en proxi, objo lourd et map mini lointaine et rapport de G pas top (2,70m, 1:5), alors que le 70-300 LD Di fait du 1:2. Ce dernier sera à conserver pour cette pratique.

un 70-200 c'est plus lumineux, mais court voire très court pour de l'animalier, parfois un peu meilleur pour la proxi mais variable selon modèle :

tamron USD : map mini 1,3m, rapport de G de 1:8 seulement donc encore moins bon que le 150-600 faudrait des bagues allonges. Garde l'avantage en maniabilité mais bon...

tamron 70-200/2,8 LD Di : excellent outil à proxi : map mini 1,3 0,95m, RG : 1:3. mais toujours aussi court et AF assez lent. En revanche, pas cher, autour de 500€.

sigma 70-200 OS : idem que le Tamron USD, RG: 1:8, conserve l'avantage du prix et de la stab dispo en Sony.
là encore les versions plus anciennes sont meilleures en proxi que cette version, mais dispo seulement en occas et un peu moins bonne optiquement (et pas d'OS).

le sigma 300:4 était très réputé pour ses capacité animalier et proxi, mais non motorisé en Sony (pas d'HSM) assez ancien, pas facile à trouver...

sinon le Sony 70-400 est assez à l'aise en animalier (400mm) et proxi (1:3,8) mais la version II est bien plus chère. Ou alors la V1, en occas', trouvable pour moins de 1000€ (moins rapide en AF, mais toujours plus que le tamron 70-300 LD Di).

Prévoir un monopode pour les focales de 400mm et plus, en particulier par faible lumière.

@netwalk : pour tes problèmes de bruit, tu travailles en raw ? avec un logiciel ?

[Kenshin83]

C'est très intéressant ce petit récap Rascal ^^

[Slipsale]

Yes, excellente base de réflexion pour notre ami : chef .

[rascal]

si je peux faire acheter un objo animalier plutôt qu'une nexerie de luxe....

[Kenshin83]

Tu me feras le même récap si je passe en Nikon ?