Avis Minolta 300mm f4 Apo HS G en proxy.

[Clement95]

Bonjour à tous,

passionné par les libellules et les papillons je suis à la recherche d'une longue focale (associée ou non à une bague-allonge) pour pouvoir faire des plans larges de ces insectes.

J'ai donc pensé au 300mm f4 minolta. Sa mise au point mini de 2,5m devrait suffire pour les grandes aeschnes et les plus gros lépidoptères.

Auriez-vous des exemples de photos proxy prises avec cet objectif ? Quel est votre avis sur cet objectif en photo "rapprochée" ?

Pour info, après avoir jeté un oeil au 70-400 sony, je l'ai mis de coté, trouvant ses flous d'arrière-plans pas très beau (cet aspect est très important pour moi).

Merci pour vos réponses !

Clément

[patry]

Je n'ai pas le 300/4 (qui amène le rapport 1:7) mais avec le 200/2.8 (rapport 1:6) les bestioles restent petites quand même. Une bague allonge permet de faire mieux sur le 200 mais l'apport, sur une focale plus longue, est moins important.
Essaie sur une fleur (de taille équivalente à l'insecte visé) pour te faire une idée mais c'est sur que tu ne fera pas "comme" un véritable objectif macro ou proxi !

Marc
Edit : 300/4 au lieu de 300/2.8 bien sur.

[jr56]

Peux pas t'aider sur le 300/4, c'est l'un des rares Minolta que je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer. Mais en usage normal l'objectif était réputé, même si certains soulignaient que c'était le moins excellent des gros blancs G (tout est relatif ).

Je suis par contre surpris de ton avis sur le 70-400 Sony, pour moi il est si bon en proxy, notamment pour ses flous d'arrière plan qu'il me sert surtout à cela (ceci dit je fais peu de proxy ces dernières années)! Mais l'avis était assez unanime sur le sujet lors de sorties forum où tout le monde l'avait essayé en proxy - je me souviens notamment d'une journée à La Gacilly où les fleurs ne manquent pas pour tester-. Idem de mémoire dans les sujets sur le forum qui en parlaient à sa sortie.

Mais c'est la V1 dont je parle; peut-être que si tu a testé la V2 (que je n'ai essayé que brièvement au salon de la photo à Paris, impossible d'y apprécier les flous d'arrière plan et d'y faire de la proxy), cette dernière peut avoir un rendu différent hors champ de MaP.

L'esthétique des flous est aussi assez subjective et donc personnelle...

[jr56]

J'ai retrouvé ce sujet avec des photos en proxy faites avec les 70-400. (Regarder surtout les trois dernières, pour les 3 premières, les conditions n'étaient pas terribles).

Avis aussi de tooms dans ce sujet, qui avait du nous faire la démo à La Gacilly dont je parlais au-dessus avant que son objectif ne passe de boitier en boitier.:

Oui le 70-400 est excellent pour la proxy et j'ai passé de bons moment avec pour isoler un sujet et avoir un bokeh très doux autour, pour les possesseurs du sigma 120-400, il s'en sort tout aussi bien, je conseille de fermer à 6.3 ou 7.1 pour avoir un meilleur piqué et une PDC acceptable.
En tout cas belle série à partir de la 4ème!

Pas trouvé d'exemples avec le 300/4, mais je ne prétends pas avoir cherché dans tous les recoins du forum Ceci dit, cet objectif était assez rare, peu l'ont possédé sur le forum. On trouve pas mal de sujets de proxy dans atelier photo/vos photos/petits animaux en proxy/macro, mais ensuite il faut ouvrir les sujets pour voir s'il y en a au 300/4 (à mon avis, chercher d'abord dans les sujets les plus anciens, vers 2005/2007. Ensuite il m semble que ls échanges sur cet objectifs se sont fortement raréfiées).
Tu peux toujours regarder dans ce sujet, rien sur la proxy, mais tu y trouveras des membres du forum qui l'ont utilisé, et ensuite orienter tes recherches sur leurs sujets de l'époque. Peut-être que l'un a posté des photos de proxy prises avec (cliquer sur le bouton "profil" dans un message de l'auteur, puis "rechercher les messages de l'utilisateur").


Et as-tu essayé ton 70-200 avec un TC x1,4?

Sinon, hier ou avant hier quelqu'un a signalé un Minolta 200/4 macro en vente sur eBay...

[Fangio]

Sur Dyxum, il y a des fils réservés à la publication de photos faites avec un objectif donné.
Voici celui du 300/4
pas moyen pour moi de voir quel genre de photos y sont postées, le proxy de mon boulot les bloque.

[ben21]

Attention, c'est proxi (même racine que proximité), pas proxy (qui est lui un élément de réseau informatique)

Je te recommande, pour changer d'opinion sur le 70-400, de regarder les photos de yaya21à l'époque où il l'avait :
viewtopic.php?p=1271161#p1271161
viewtopic.php?p=1268184#p1268184
viewtopic.php?p=1225497#p1225497
viewtopic.php?f=96&t=73381
viewtopic.php?p=1211933#p1211933

Un exemple :


[noindex]

[Fangio]

j'avais même pas relevé, moi c'est bien le proxy qui m'empêche de voir certaines photos.

[ben21]

oui tu as posté pendant que je rédigeais, ça m'a fait sourire

[Gandji]

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?

http://www.photozone.de/active/survey/q ... 20AF%27%22

[jackez]

Mon album de photos prises avec le Minolta 300/4 :
https://flic.kr/s/aHsjD6FtVv

[Clement95]

Merci beaucoup pour vos réponses et vos exemples !!

Je comptai utiliser le minolta essentiellement à pleine ouverture. Je vais abandonner l'idée et regarder plutôt du coté du 70-400. Les exemples postés plus haut sont très sympas !

Et effectivement je pensais bien à de la proxi je ne ferai plus l'erreur à l'avenir !

Clément

[rascal]

@clement : pas d'autres trucs à te proposer que "là bas"

[sernine]

Ma femme utilise le 70-400 et en est contente. De mon côté, j'ai choisi le 70-300 (moins encombrant et moins lourd) et je le trouve très bon dans cet exercice, y compris avec des bagues allonges. Tu trouveras quelques exemples sur mon flickr si tu veux voir.

[KaptainIgloo]

comme les copains, j'ai fait pas mal de proxy au 70-300 G, et aussi avec le 70-400 G, et avec les bague allonge c'est vraiment pas mal
le 300 2.8 Sigma va pas mal non plus, mais c'est un poil plus encombrant

[Clement95]

Toutes ces propositions me font réfléchir. Je vais prendre mon temps, de toute façon c'est pour la saison prochaine maintenant !
J'ai aussi eu un 300 f2,8 et un 200 f2 pour faire de la proxi, c'est lourd, pas pratique, mais j'adore le rendu

[Lionel]

C'est sûr que c'est bien sympa l'arrière plan là :)

Si non peut être que mon retour sur le 70-400mmV2 sony pourait t'intéresser. Je parle un peu de ses qualités en proxi