[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#177 Message Jeu 11 Juin 2015 21:00


Et la 4K native a un autre avantage... C'est de permettre du Slow Motion en HD. :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#178 Message Jeu 11 Juin 2015 22:04


A part ça le capteur retro éclairé machin ça apporte quoi IRL? C'est genre l'ancienne génération comme avait le a350 par exemple ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#179 Message Jeu 11 Juin 2015 22:09


As the world's first1 35 mm full-frame image sensor with back-illuminated structure, this 42.4-megapixel CMOS sensor enhances light collection efficiency, expands circuitry scale, and, with the help of a quick-transmission copper wiring layer, outputs data about 3.5 times faster4, while minimizing image noise to reveal fine details in every picture.
Donc je suppose ça aide avoir de bonne perf en basse lumière, et c'est, entre autre, ça qui permet le rideau complètement électronique.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#180 Message Jeu 11 Juin 2015 22:10


Déjà dit plus haut, peut être pas un énorme gain en sensibilité, mais de part sa conception sur la partie électronique il permet aussi des temps de lecture plus court (ce qui permet l'obtu 100% électronique, un AF avec tant de collimateur et à priori efficace...), et peut être moins de soucis sur les grands angles pour les rayons obliques (les photo-sites ont l'air d'être moins au fond des puits que sur un capteur normal).

edit : grilled en partie...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#181 Message Jeu 11 Juin 2015 22:21


Ok merci beaucoup pour la vulgarisation ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#182 Message Jeu 11 Juin 2015 22:30


Et pourquoi 36 est raisonnable et pas 42 ?

Parce la dérawtisation est plus longue, non ? (combien de temps en + dans Dxo optics ?)
Parce qu'il faudra des cartes mémoires tres rapides et plus grande capacité, combien fait un fichier de 42 MP raw ?
Parce qu'il faudra plus de temps pour écrire sur la carte et donc une consommation de batterie, plus importante?

Sur 200 photos combien ferait vous de poster supérieur au A3+ ?
Dernière édition par digigraphy le Jeu 11 Juin 2015 22:35, édité 3 fois.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#183 Message Jeu 11 Juin 2015 22:31


Je vote pour 42 Mo.

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#184 Message Jeu 11 Juin 2015 22:34


Je vote pour 42 Mo.

avant de voter renseigne toi sur le produit...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#185 Message Jeu 11 Juin 2015 22:34


Je crois bien que tu pourrais t'appliquer ce conseil... :roll:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#186 Message Jeu 11 Juin 2015 22:37


Je crois bien que tu pourrais t'appliquer ce conseil... :roll:


Si tu n'autorises plus qu'on se pose ces questions et qu'on part dans ton raisonnement dans ce cas ce forum n'est plus un endroit de discussion
Dernière édition par digigraphy le Jeu 11 Juin 2015 22:39, édité 1 fois.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#187 Message Jeu 11 Juin 2015 22:38


Un Raw d'A7S (12 Mpix) fait 12 Mo, Un Raw d'A7 (24 Mpix) fait 24 Mo, un raw d'A7R (36 Mpix) fait 36 Mo, un raw d'A7R2 (42 Mpix) fait donc... :roll:
Mais bon j'irai me renseigner sur le produit, ne t'inquiète pas pour moi.

digigraphy
Messages : 290
Inscription : 24 Juil 2010

#188 Message Jeu 11 Juin 2015 22:45


oui mais sur une carte de 16 GB quelle est la capacité de photo en Raw possible ?
Lorsqu'on utilisait Magic Lantern pour faire de la 4K sur un Canon 5D la carte chauffait
et il était conseillé de ne pas filmer longtemps. Il faut donc faire les frais d'un enregistreur externe.

Ce qui peut me paraitre intéressant par contre c'est la performance de l'autofocus, l'amélioration de la rafale et la stabilisation intégrée.
Ensuite pour le reste ...?
Dernière édition par digigraphy le Jeu 11 Juin 2015 22:48, édité 2 fois.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#189 Message Jeu 11 Juin 2015 22:46


Je vote pour environ 390 raw sur une carte de 16 Gb, mais bon je me renseignerai pour en ĂŞtre sur.

kinder
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1009
Photos : 2
Inscription : 08 Oct 2013
Localisation : Douai
Contact :

#190 Message Jeu 11 Juin 2015 22:58


:mdr:

C'est compliqué de sortir une calculatrice et de faire une division... Mais je devrais peut-être me renseigner avant?
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#191 Message Jeu 11 Juin 2015 23:00


Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#192 Message Jeu 11 Juin 2015 23:02


Tiens, il y a Eye AF qui revient!
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités