[OFFICIEL] L'ILCE-7RM2, l'A7R aux hormones

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#113 Message Jeu 11 Juin 2015 10:22


Non, ce n'est pas ultra cher pour la fiche technique présentée ben21... :wink: Mais à 3000 euros le ticket d'entrée, on est quand même dans une gamme qui ne représente pas grand chose en parts de marché.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 93
Photos : 5
Inscription : 11 Sep 2014
Localisation : USS Enterprise
Contact :

#114 Message Jeu 11 Juin 2015 10:34


ear_78 a écrit :
xtatic a écrit :Simplement parce que l a7s est un appareil pour la vidéo


Exactement... Mon usage c'est 80% vidéo (dont 80% 2K et 20% 4K) et 20% photo soit pour l'obturateur silencieux, soit pour sortir des A3+ propres shootés entre 12800 et 25600 ISO.

stilgarna a écrit :A part la dynamique, et ça reste à voir, je ne vois plus trop l’intérêt de l'A7s.


Le 4K Cinéma que tu produits sur un enregistreur externe avec l'A7s est très propre, avec très peu d'artefacts car le 4K Cinéma est très, très proche en résolution des 12MP. Pas sur que cela soit aussi 'propre' avec l'A7r II...


Ce ne sont (pour ma part) que des supposition, le boitier n'étant pas dispo, mais SI le signal de l'A7r2 est au moins équivalent à celui de l'A7s, celui-ci perdra de son intérêt du fait des petits plus (gros plus pour moi) qu'apportent l'A7r2.

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5310
Photos : 1089
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#115 Message Jeu 11 Juin 2015 10:39


J'ai du mal à suivre entre les objectifs A et les différentes bagues. J'ai des A ( 85 1.4 entre autres ) que j'utilise avec satisfaction avec la bague LA-EA4. Qu'est-ce que je peux espérer de mieux avec l'A7RII ?
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24626
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#116 Message Jeu 11 Juin 2015 10:41


Une couverture AF bien plus étendue, pas de perte de lumière due au miroir. Reste à voir les perfs AF, rapidité, suivi...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#117 Message Jeu 11 Juin 2015 10:50


stilgarna a écrit :Ce ne sont (pour ma part) que des supposition, le boitier n'étant pas dispo, mais SI le signal de l'A7r2 est au moins équivalent à celui de l'A7s, celui-ci perdra de son intérêt du fait des petits plus (gros plus pour moi) qu'apportent l'A7r2.


Passer de 42 MP à du 4K Cinéma, cela peut occasionner des artefacts...

Ensuite tu as raison, il faudra attendre les tests à hauts ISO. Parce que la sensibilité max native de l'A7r II c'est 25600 ISO, extensible à 102400, on est deux crans en-dessous des bornes d l'A7s...

Et comme porte-objectifs universel, mieux vaut 12 que 42 MP...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5310
Photos : 1089
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#118 Message Jeu 11 Juin 2015 10:52


sommep a écrit :Une couverture AF bien plus étendue, pas de perte de lumière due au miroir. Reste à voir les perfs AF, rapidité, suivi...


Donc AF avec la bague LA-EA3 ? Il me semble entendre d'autres sons de cloche...
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14813
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#119 Message Jeu 11 Juin 2015 10:53


round-planet a écrit :C'est pas tellement miniaturisé, si? C'est surtout qu'il n'y a pas de chambre à miroir et de systéme de détection de phase séparé?

Oui je me suis posé la question de savoir s'ils avaient réellement miniaturisé qq chose en écrivant ça. C'est clair que la cage à miroir prend de la place dans un reflex.

ear_78 a écrit :Non, ce n'est pas ultra cher pour la fiche technique présentée ben21... :wink: Mais à 3000 euros le ticket d'entrée, on est quand même dans une gamme qui ne représente pas grand chose en parts de marché.

Ouais, encore une fois je maîtrise mal ces notions. Simplement quand je vois le nombre de possesseurs de 5d mk III parce que c'est un appareil qui fait de "bonnes images"... je me dis qu'effet de mode aidant ça peut décoller aussi à ce prix.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#120 Message Jeu 11 Juin 2015 10:55


Et pourtant le 5D Mk III c'est une m... comparé aux A7 et A7r pour les BL à bas ISO... :mrgreen: Ça vaut combien un 5D Mk III ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#121 Message Jeu 11 Juin 2015 10:56


xg1956 a écrit :
sommep a écrit :Une couverture AF bien plus étendue, pas de perte de lumière due au miroir. Reste à voir les perfs AF, rapidité, suivi...


Donc AF avec la bague LA-EA3 ? Il me semble entendre d'autres sons de cloche...
Oui AF avec un LA-EA3, et rapide en plus il semblerait, mais il faut des optiques A motorisées.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 93
Photos : 5
Inscription : 11 Sep 2014
Localisation : USS Enterprise
Contact :

#122 Message Jeu 11 Juin 2015 11:05


ear_78 a écrit :Passer de 42 MP à du 4K Cinéma, cela peut occasionner des artefacts...


Ils parlent de "pixels binning" ce qui pourrait justement aller dans l'autre sens.

Pour ce que j'ai vu du RX10 qui fait exactement la même chose, le signal en HD à partir d'un 20Mpix est vraiment très propre avec très peu d'artéfacts...

A voir en vrai.

Ensuite pour les photos, c'est certain que le capteur Ă  12Mpix pardonnera plus de choses qu'Ă  42 ;)

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5310
Photos : 1089
Inscription : 05 Fév 2010
Localisation : Lozère
/

#123 Message Jeu 11 Juin 2015 11:05


Manus a écrit :
xg1956 a écrit :
sommep a écrit :Une couverture AF bien plus étendue, pas de perte de lumière due au miroir. Reste à voir les perfs AF, rapidité, suivi...


Donc AF avec la bague LA-EA3 ? Il me semble entendre d'autres sons de cloche...
Oui AF avec un LA-EA3, et rapide en plus il semblerait, mais il faut des optiques A motorisées.


Super , il semblerait que la grande majorité de mes optiques soit éligible alors. Il ne me reste qu'à comprendre le sens et surtout les limites du mode silencieux pour faire de cet appareil mon Graal :commeca:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10409
Photos : 931
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#124 Message Jeu 11 Juin 2015 11:06


Ce serait bien que Sony sorte une LA-EA5 avec une came d'entrainement pour les Minolta blancs :wink:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#125 Message Jeu 11 Juin 2015 11:10


xg1956 a écrit : Il ne me reste qu'à comprendre le sens et surtout les limites du mode silencieux pour faire de cet appareil mon Graal :commeca:


Pour les limites, épluches le manuel de l'A7s, ce seront les mêmes... :wink: (plus peut-être l'impossibilité d'y associer la stab capteur ?).
Pour le sens, bah... C'est 0 dB ! :mrgreen: Tu relèves l'écran arrière pour viser et tu shootes partout sans attirer l'attention ! :mrgreen: L'A7s était un poil juste en résolution quand tu devais recadrer à mort et sortir un A3+ en photo de spectacles, là avec 42 MP... Tu as de la marge !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29168
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#126 Message Jeu 11 Juin 2015 11:19


On connais la taille du buffer? Cadence de la rafale?
Pour l'instant je penser rester un un future a99v2 avec obtu silencieux 24mgpx et un buffer de fou. Mais bon j'ai peur que ce soit un 24mm revu (comme l'es le a7 vs le a99).
Je vais encore attendre... De toute facon je ferais plus que du paysage durant ces 3 prochains mois donc le a99 me convient...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#127 Message Jeu 11 Juin 2015 11:24


5 im/s je crois
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#128 Message Jeu 11 Juin 2015 11:25


A99 v2 ?

Oui, si la refonte des deux zooms 2,8 constant en monture A a été faite en ce sens... Non, si c'était pour être utilisés avec une LA-E4 sur l'A7r II...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 3 invités