Rafale et luminosité

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5779
Photos : 1434
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#1 Message Sam 16 Mai 2015 17:04


J'ai un A65 et je constate, lors d'une rafale, que la luminosité varie d'une photo à l'autre en s'assombrissant petit à petit. Est-ce normal docteur ? Et avez-vous ce même phénomène sur vos boitiers ? Existe-t-il une solution pour garder la même luminosité durant la rafale ? Je tiens à signaler que la balance des blancs et que les Iso ne sont pas en automatique.

Merci de votre aide.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Sam 16 Mai 2015 17:12


C'est avec quelle(s) optique(s) ? Dans quelle(s) condition(s) ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5779
Photos : 1434
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#3 Message Sam 16 Mai 2015 17:21


Le Tamron 90 1:2.8 Sp Di macro 1:1 (mode macro ou non). J'ai l'impression dans toutes les conditions (soleil ou ciel voilé).

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Sam 16 Mai 2015 17:26


Le diaph pourrait ĂŞtre un peu collant ?
Bien qu'un assombrissement progressif parait tout de mĂŞme bizarre.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Sam 16 Mai 2015 17:56


Oui j'ai pensé au diaph aussi.
C'est en rafale rapide ?

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#6 Message Sam 16 Mai 2015 18:06


Moi aussi j'ai déjà constaté ceci...

Lors d'une rafale la première photo est légèrement surexposé de mémoire par rapport aux autres

Ou plutôt les suivantes légèrement sous ex
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#7 Message Sam 16 Mai 2015 18:58


Sous expo pour garder une certaine cadence ?

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#8 Message Sam 16 Mai 2015 22:43


J'ai déjà constaté un truc approchant (pas d'assombrissement continu, mais une des photos de la rafale exposée différemment) avec mes boîtiers précédents (dont le A700). Mais idem pour un pote avec son Canon.
Faut faire gaffe aussi à ce que vise la rafale : si c'est au cours d'un travelling qui suit le sujet, il peut y avoir des éléments dans l'arrière plan susceptibles de faire réagir la mesure de l'expo différemment d'un cliché à l'autre ; voire même l'angle par rapport au soleil.

Deux tests Ă  faire sont de rafaler d'une part en expo manuelle, d'autre part en bloquant l'expo par appui sur la touche AEF.

Tu ne précises pas non plus à quelle cadence tu rafales ; la plus haute comporte une limitation des facteurs pris en compte.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5779
Photos : 1434
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#9 Message Dim 17 Mai 2015 16:29


sommep a écrit :Oui j'ai pensé au diaph aussi.
C'est en rafale rapide ?

Oui en rafale rapide, même sans suivi, c'est à dire sans modification notable de la lumière sur le capteur :mur:

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2810
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#10 Message Dim 17 Mai 2015 18:02


Ca te le fait aussi a pleine ouverture ou pas?
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5779
Photos : 1434
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#11 Message Dim 17 Mai 2015 19:31


meta 4xer a écrit :Ca te le fait aussi a pleine ouverture ou pas?

Tiens, merci, je testerai rapidement pour essayer de comprendre si cela vient du diaphragme ou d'ailleurs.

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#12 Message Dim 17 Mai 2015 20:06


Un diaphragme gommé, en monture A, ça sur-exp., ça ne peut pas sous-exposer.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#13 Message Dim 17 Mai 2015 20:18


Et pas qu'en monture A, mais bon toutes les pistes méritent d'être envisagées.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Papirisson
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1111
Photos : 19
Inscription : 16 Juin 2014
Localisation : 33500 Libourne

#14 Message Dim 17 Mai 2015 20:59


Une question, bête sans doute, mais piste? Quand on monte les Isos, on a une amplification du signal. Elle a lieu à 100% après conversion digitale de manière informatique, oubien une part est faite en amplifiant le signal analogique collecté sur chaque pixel? Dans ce cas on pourrait penser à une insuffisance de l'alim, trop sollicitée...
Sans doute rien Ă  voir, mais ...
A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#15 Message Dim 17 Mai 2015 21:19


J'ai mentionné la monture A parce que je ne connais pas le fonctionnement des autres.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#16 Message Dim 17 Mai 2015 21:39


je vais peut être dire une connerie, mais fait un test en mode M, voir si ça s'assombrit aussi.
La mesure de lumière se faisant TTL, la rapidité de la rafale peut peut être perturber cette mesure et donc l'expo de la photo suivante.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité