A7 : quel(s) objectif(s) pour rando, voyage

[Barnabe60]

Bonjour,

A la recherche de compacité et de légèreté, j'envisage d'acquérir un A7 ou A7II. L'A6000 pourrait également correspondre à mes attentes mais le passage au plein format me tente.
Je pense dans un premier temps associer au boitier le 28-70 du kit mais je me demande quelle longue focale lui associer. Le 70-200 f4 semble très bien mais ne sera-t-il pas trop encombrant/lourd pour être emporté en rando ou en voyage ? Je suis actuellement très satisfait de la qualité de mon Tamron 70-200 mais il reste trop souvent à la maison et j'emmène généralement mon 100-300. Il manque en fait un 70-300 FE.
Autres possibilités, un 55-210 mais ce serait dommage de se limiter à un format aps-c avec un A7, ou un 24-240 mais en configuration légère mono-objectif on arrive à un encombrement plus important qu'avec le 28-70.
Je sollicite donc vos avis éclairés.

[sommep]

Si A7-II tu peux aussi envisager de prendre un 70-300 monture A (un Tamron USD ou un Sony G par exemple), avec une bague LA-EA4, comme ca tu pourras partager l'optique entre tes 2 boitiers.

[Barnabe60]

Merci pour ta réponse. Je compte en fait abandonner la monture A, revendre mon équipement, et ne conserver éventuellement que mon 100 macro pour l'utiliser avec une bague LA-EAX.

[rascal]

@sommep : pas moins encombrant qu'un 70-200/4 si ?

[sommep]

Hum c'est du même tonneau, et c'est lui qui parle d'un manque de 70-300 en FE, j'imagine que 200 sur FF c'est trop court, donc je lui donne une solution

[rascal]

j'ai l'impression qu'il cherche un 70-300 pour la compacité et pas forcément pour les 300mm.

[sommep]

Ben un 70-300 c'est compact, et je mettrais pas ma main à couper, mais si un 70-300 FE devait sortir, ne serait il pas plus gros que ses homologues A ?

[rascal]

bah sans la bague LAEA déjà (prix et poids/encombrement)

[Barnabe60]

J'ai évoqué un 70-300 pour donner une idée à partir de ce qui existe en monture A. Il n'y a, pour le moment, rien d'équivalent ou d'approchant en FE. Un objectif FE aussi compact que mon actuel 100-300 serait l'idéal. Je ne suis pas bloqué sur la focale mais il faudrait que je puisse aller au moins jusqu'à 200. J'ai bien conscience de la différence qui existe entre 300 et même 200 en APS-C et 200 en FF.
L'idée est d'avoir un ensemble qualitatif (sans partir dans les extrêmes je souhaite avoir quelque chose d'équivalent ou supérieur à mon parc optique actuel) et polyvalent (rando, voyage mais aussi photos en intérieur) avec deux objectifs complémentaires couvrant au minimum 28-200 et que je n'hésiterai pas à emporter partout. En plus, je peux y associer mon 100 macro avec bague et pourquoi pas une focale fixe lumineuse 50 mm.

[rascal]

alors 24-240

[sommep]

Idem.

[geraldb]

Le 24/240 est très bon, avec un petit fixe en plus...

[setchouan]

Après une prise en main cet après-midi, j'ai craqué sur ce 24-240. Il est moins volumineux que ce que j'imaginais.

[jfg001]

idem

[vilagna]

Hum c'est du même tonneau, et c'est lui qui parle d'un manque de 70-300 en FE, j'imagine que 200 sur FF c'est trop court, donc je lui donne une solution

et moins cher également

ah bah, je viens de voir qu'un 24-240 avait été acté donc, mon argument n'est plus vraiment intéressant