Sony FE 24-70 f4 ou 28-70 f3.5/5.6 sur A7MkII ?

[IPeTeITheNobody]

J'ai parcouru la section des objectifs en monture E, et particulièrement le topic sur le FE24-70 f4, mais je n'ai pas eu d'information sur l'utilisation de ces optiques avec l'A7MkII.

D'après ce que j'ai lu, le 28-70 + A7 est un très bon ensemble, comme le 24-70 + A7R le sont également. Et le 24-70 reste au-dessus du 28-70 peut importe le boitier.

Nouvellement arrivé dans le monde Sony avec un A7MkII, je cherche un zoom transtandard pour les photos "tout-va". J'utilisais auparavant un Tamron 28-75 f2.8 sur mon D700 pour vous faire une idée. J'ai déjà sorti des 40x60 sans soucis avec ce combo.

Pensez-vous que l'investissement pour le 24-70 (800€ d'occas) par rapport au 28-75 (200/250€ d'occas) soit justifié ? Les 4mm en GA ne me sont pas nécessaires car j'ai un UGA 17-35 en full manuel via bague.
Le piqué est-il du même niveau sur un A7MkII avec ces deux optiques ?
Les deux optiques sont-elles traitées contre les poussières/humidité ?


Merci

[geraldb]

J'ai les deux avec l'A7r, 28/70 ppur la légèreté
24/70 pour une qualité supérieure et le 24...
Je viens d'acheter le 24/240 et je ne le regrette pas!

[xtatic]

ça dépend du budget et des gouts de chacun, personnellement avec mon 7r je suis ravi du 24-70, c'est très polyvalent et bien équilibré... ça le sera peut être encore plus avec le gros A7II

[IPeTeITheNobody]

Je vois beaucoup d'avis et donc de retours sur le 24-70 avec le A7R, mais peu avec le MkII

[xtatic]

Je vois beaucoup d'avis et donc de retours sur le 24-70 avec le A7R, mais peu avec le MkII

j'utilisais cet objectif avec mon A7 premier du nom et c'était très bon donc je vois pas pourquoi ça serai mauvais avec le tiens...

[geraldb]

Le 24/70 est bon partout, qui peu le plus peu le moins...

[IPeTeITheNobody]

Donc les prix x4 le vaut selon vous ?
En dehors de l'aspect budget possible bien entendu.
Je vous donne un exemple pour illustrer mon propos, le tamron 28-75 f2.8 était un très bon rapport qualité/prix, qui se justifiait sans soucis par rapport au Nikon 24-70 f2.8 (a condition de se passer de l'afs et des 4mm), idem pour le sigma 24-70 par rapport au Sony.

Les deux sont "tropicalisés" ?

[sommep]

Les deux sont "tropicalisés" ?

Oui (enfin une protection poussière/humidité, pas une vraie tropicalisation bien sur).

[IPeTeITheNobody]

Résistance à la poussière et l'humidité, ok, mais à quelques gouttes de pluie oui ?
Je ne parle pas d'une averse bien sur.

J'ai vu un photographe shootait avec un D3 sous une pluie tropicale !!!

[ear_78]

Oui cela résiste a une pluie fine... Non le 24-70 ne vaut pas 4 fois le prix du 28-70... A part la position 24 et l'ouverture fixe, si tu ne dépasses jamais l'A3+ bien malin qui pourrait me désigner le tirage fait avec un des deux zooms utilisés à leurs meilleures ouvertures... Si tu as besoin de tirer en A2+ ou en 50x75, là pas d'hésitation 24-70 !

[IPeTeITheNobody]

Merci pour vos conseils. Je suis donc fixé sur le piqué.
Concernant la pdc, est ce que quelqu'un aurait des samples à 28/50/70 aux ouvertures maximales ? C'est pour juger de la perte de flou sur du portrait en buste ou un peu plus rapproché.

[Édit] trouvé pour la pdc.


Comme je suis un fan des grandes ouvertures (toutes mes optiques Nikon étaient à 2.8 mini), je suis souvent fermé au max à f5.6, et le 28-70 n'a pas l'air de tenir la comparaison en dessous de cette ouverture. Hélas pour moi. A réfléchir

[lorentosan]

Attention le 24-70 est f4, ce n'est pas f2.8 non plus...

[IPeTeITheNobody]

J'en ai bien conscience