[OFFICIEL] L'A7M2, le a7 avec stabilisation 5 axes

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#721 Message Mer 01 Avr 2015 16:37


Manus a écrit :Faut voir comment est mesurée cette donnée ? Car plus de lissage induit moins de bruit, mais aussi moins de détails.


Je préfère enlever du bruit que perdre en détail. Car a part dans les experts je connais pas de solution pour regagner ce qui a disparu de la photo :D

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#722 Message Mer 01 Avr 2015 16:42


Ernata a écrit :
Manus a écrit :Faut voir comment est mesurée cette donnée ? Car plus de lissage induit moins de bruit, mais aussi moins de détails.


Je préfère enlever du bruit que perdre en détail. Car a part dans les experts je connais pas de solution pour regagner ce qui a disparu de la photo :D
Oui mais souvent enlever du bruit va avec la perte de détails.

Mais si tu regardes les mesures et courbes de DxO, c'est pareil le D750 semble pas mal devant (2956 vs 2449) mais en fait c'est quasi pareil.
=> http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___996_975
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#723 Message Mer 01 Avr 2015 16:42


Pour precier j'essaye d'être le plus objectif possible. C'est vrai que j'ai un A7II et j'en suis content. Il aurait pu mettre 50 % que cela ne m'aurait pas dérangé. La photo c'est d'abord d'obtenir ce que l'on souhaite avec ce que l'on a. Et pour moi c'est le cas. Maintenant j'essaye simplement de comprendre leur notation.

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#724 Message Mer 01 Avr 2015 16:44


Manus a écrit :
Ernata a écrit :
Manus a écrit :Faut voir comment est mesurée cette donnée ? Car plus de lissage induit moins de bruit, mais aussi moins de détails.


Je préfère enlever du bruit que perdre en détail. Car a part dans les experts je connais pas de solution pour regagner ce qui a disparu de la photo :D
Oui mais souvent enlever du bruit va avec la perte de détails.

Mais si tu regardes les mesures et courbes de DxO, c'est pareil le D750 semble pas mal devant (2956 vs 2449) mais en fait c'est quasi pareil.
=> http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___996_975


Est-ce toujours d'actualité que la derawtisation du logiciel sony sur les fichiers sony est bien meilleur que sur lightroom et dxo?
Car si c'est le cas cela serait aussi pertinent de savoir quel derawtiseur a été utilisé....
Si on veut être carré autant l'être jusqu'au bout sinon c'est pas un scientifique comme test :).

Je sais que c'est pinaillé mais tous ces sites nous vendent des tests très scientifique, très précis avec des virgules de partout des mesures de ci de ça... Mais faut-il encore que le protocole de test ne soit pas biaisé.
Dernière édition par Ernata le Mer 01 Avr 2015 16:53, édité 1 fois.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#725 Message Mer 01 Avr 2015 16:51


Pour les mesures faites par DxO, je suppose que c'est dématricer avec DxO Optics Pro.
Cela dit je ne sais pas si le soft de Sony est meilleur que les ténors du secteur, surtout que fût un temps IDC n'était pas vraiment réputé pour la qualité de son dématriçage mais je ne sais pas ce qu'il en est maintenant.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#726 Message Mer 01 Avr 2015 16:55


Manus a écrit :Pour les mesures faites par DxO, je suppose que c'est dématricer avec DxO Optics Pro.
Cela dit je ne sais pas si le soft de Sony est meilleur que les ténors du secteur, surtout que fût un temps IDC n'était pas vraiment réputé pour la qualité de son dématriçage mais je ne sais pas ce qu'il en est maintenant.


A la sortie de A7r j'avais fait des tests car j'avais vu plusieurs personnes remonter l'information que le IDC donnait beaucoup plus de détail. Et en effet lors de mes essais c'était flagrant... je n'avais pas réussi à obtenir un meilleur résultat avec aucune autre solution. Sauf que je n'ai pas refait de test depuis pour comparer.

Voir cet article : Article

Autre article intéressant ISO performance entre A7 et A7II Ici
Dernière édition par Ernata le Mer 01 Avr 2015 17:02, édité 1 fois.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#727 Message Mer 01 Avr 2015 16:59


Ne serait-ce pas parce qu'IDC prend en compte les corrections internes du boitier et pas les autres dématriceurs ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#728 Message Mer 01 Avr 2015 17:03


C'est possible mais cela change beaucoup la donne non? qu'en penses-tu?

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#729 Message Mer 01 Avr 2015 17:08


Petit update: J'ai trouvé d'autres informations. Voir ce post.

Post

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#730 Message Mer 01 Avr 2015 17:36


Bah peut-ĂŞtre, je ne suis pas suffisamment expert pour tant dire plus.
Tout ce que je sais, c'est que j'arrive à avoir des images très très piqué avec l'A7 en dématriçant avec LR, DOP ou C1. En tous cas, pas un bouillie de pixels comme on le voit dans le voilage dans le dernier liens que tu as posté.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#731 Message Jeu 02 Avr 2015 19:12


D'ailleurs petit question. Avez vous laissez activé le RB (réduction de bruit) pour les hauts ISO en mode Normal sur le boitier?

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#732 Message Jeu 02 Avr 2015 20:32


Perso je mets en faible, mais j'ai toujours les Raw à côté du jpeg pour post-traiter si jamais.

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#733 Message Jeu 02 Avr 2015 21:55


Ah le RB n'affecte que les jpegs ? Je pensai que ça affectait tout les modes Raw y compris.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#734 Message Jeu 02 Avr 2015 21:57


La réduction de bruit à haut iso n'agit que sur les jpeg.

Ernata
Messages : 138
Inscription : 15 Nov 2013

#735 Message Jeu 02 Avr 2015 21:59


Merci pour l'info :)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#736 Message Ven 03 Avr 2015 13:09


Je viens de finir de tester l'A7 II que j'ai acheté. Effectivement on gagne un poil en hauts ISO par rapport à l'A7 mais c'est plus proche d'1/3 d'IL que d'1/2 IL... Et c'est surtout visible entre 3200 et 6400 ISO.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité