[fil ouvert] soleil

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#49 Message Jeu 12 Mars 2015 15:19


C'est clair qu'il avait tout donné là!

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2233
Photos : 2
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#50 Message Jeu 12 Mars 2015 18:19


J.C a écrit ::+1:

Et on demande un peu de créativité dans vos montages de protection! :mdr:

1710-eclipse-solaire.jpg

:mdr: :mdr: :mdr:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#51 Message Sam 14 Mars 2015 13:03


J'ai trouvé un spot! Par contre je sais pas si je dois faire de loin avec une grande focal ca me permettra de mieux voir l'éclipse. Mais j'aime bien les perspectives de la deuxième aussi mais on risque de ne pas voir grand chose au 35mm :S

232929
#232929: Consulté 1068 fois
Exifs


232930
#232930: Consulté 1068 fois
Exifs


Il faut de l'imagination, mais il faut enlever un peu les nuages et y mettre un éclipse solaire. Et pour ceux qui on beaucoup d'imagination, un chamois sur la pente de neige à droite :)
Dernière édition par Lionel le Sam 14 Mars 2015 13:37, édité 1 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#52 Message Sam 14 Mars 2015 13:31


Ă€ mon avis, Ă  35 mm tu ne feras rien d'autre qu'une tache lumineuse.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#53 Message Sam 14 Mars 2015 16:01


Je pense aussi, malheureusement...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#54 Message Sam 14 Mars 2015 17:07


:S donc aller le plus loin possible avec la plus grande focale possible

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#55 Message Sam 14 Mars 2015 17:24


Mais beaucoup moins intéressant photographiquement...

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#56 Message Sam 14 Mars 2015 17:27


A moins d'arriver Ă  quelque chose dans le genre.
J'ai trouvé un spot à ZH mais il faudrait que je loue une longue focale, voir très longue.
Dernière édition par J.C le Sam 14 Mars 2015 17:50, édité 1 fois.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#57 Message Sam 14 Mars 2015 17:32


D'un coup mon nex-6 et mon 500 me manquent .... :mur:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#58 Message Sam 14 Mars 2015 17:43


Ya moyen de faire des trucs sympa avec une longue focal.

Genre ça, mais avec le Soleil partiellement obstrué :
Image
[noindex]

:mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#59 Message Sam 14 Mars 2015 18:16


Le Blog Photo a écrit :Les focales qui peuvent être utilisées *

- Un 24mm, couverture : 56,25° x 83°, grosseur de l’astre : 0,2 mm
- Un 100mm, couverture : 13° x 19 , grosseur de l’astre : 1 mm
- Un 200mm, couverture : 7° x 10°, grosseur de l’astre :2 mm
- Un 600mm, couverture : 2,25° x 3,4°, grosseur de l’astre : 6 mm
- Un 1000mm, couverture : 1,4° x 5,1°, grosseur de l’astre : 10 mm

* couverture pour un appareil doté d’un capteur plein format
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#60 Message Sam 14 Mars 2015 18:16


:mdr:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#61 Message Sam 14 Mars 2015 18:28


Je vais tenter le 100mm car 0,2mm d'astre c'est pas énorme et comme je suis en montagne je suis plus proche du soleil il sera plus gros :P :ange:

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#62 Message Sam 14 Mars 2015 18:32


Ouais à ton altitude tu devrais bien gagné 0.1mm. :mrgreen:

Bon je suis en train de voir pour louer un 600 avec doubleur, parce que je pense que j'ai vraiment un bon spot pour mettre du contenu intéressant dans le cadre, et pas seulement le soleil. :ange:

Mais bon, c'est pas gagné... :glups:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#63 Message Sam 14 Mars 2015 20:10


La tu as interet a avoir du filtre dégradé Lee hard core '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#64 Message Lun 16 Mars 2015 21:49


A part ca. Jusqu'a combien de mm on peut aller sans trop prendre de risque niveau capteur/miroir? 35ok je veux bien qu'il n'y a pas trop de risque. Mais le max que je peux me reculer c'est 100mm ca fait quand mĂŞme un peu plus. Evidement je ne vise pas long (et le soleil restera bien petit dans l'image) je reste le temps de faire un barketing sur 5images. Mais pas envie de cramer le miroir non plus :S

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité