Bien exposer une photo de paysage

headinstars · #305 Message Jeu 19 Fév 2015 17:43

Vraiment très intéressant ton sujet J-C. Je me posais beaucoup de questions, et tu y as répondu en grande majorité. J'ai franchi le pas et voici ce que j'ai commandé. A noter que les délais chez Lovinpix sont assez longs.

J'ai opté pour un dégradé soft intermédiaire (0.6 soft) e raison du fait qu' en PT il sera encore possible de récupérer 1IL (simulation du 0.9) ou à l'inverse pousser d'1IL (0.3) sans grosse monté de bruit.
J'ai opté pour le soft pour toutes les situations et je m'interroge même de savoir comment ils font pour prendre des photos de falaises, ou de montagnes sans démarcation net puisque la grande majorité des pros Lee filters utilisent des ND Hard ?!?! (vu dans le catalogue).

fab21 · #306 Message Jeu 19 Fév 2015 17:53

merci JC pour ce fil :prosterne:

j'ai un filtre dégradé circulaire starblitz mais j'arrive pas à voir quelle est la partie la plus polarisée, c'es grave docteur? :ideenoire:

Manus · #307 Message Jeu 19 Fév 2015 17:56

Un dégradé circulaire ??

fab21 · #308 Message Jeu 19 Fév 2015 18:02

ouais paske maintenant, j'utilise des objectifs circulaires... :pouet:

sans rire, il se visse sur l'objectif et ensuite tu le fais tourner librement pour mettre en haut la partie polarisée
mon problème c'est que je ne sais pas quelle est cette partie :mur:

Manus · #309 Message Jeu 19 Fév 2015 18:06

En fait je voulais savoir sur tu parles de filtres polarisants ou de filtres dégradés ?

fab21 · #310 Message Jeu 19 Fév 2015 18:18

il s'agit d'un polarisant, il ne serait donc pas dégradé?

Manus · #311 Message Jeu 19 Fév 2015 18:22

Je ne pense pas, et comme la polarisation de la lumière dépend, pour faire simple, du sens de propagation de rayon lumineux il faut que tu fasses tourner ton filtre polarisant pour que voir son effet et choisir la position que te convient, et c'est impossible de connaître cette position à l'avance.

staurenghi · #312 Message Jeu 19 Fév 2015 18:38

ceci dit il existe un filtre dégradé variable de nd2 à nd400 selon le tour que l'on lui fait faire :wink:

tomazi · #313 Message Mar 03 Mars 2015 13:09

Pour essayer, sans ce ruiner, vous penser quoi de ce genre de kit, c'est de la mer*e ? : http://www.amazon.fr/Ensemble-dadaptati ... uctDetails

Sinon, dans les marques plus qualitatives, j'ai vu ça : http://www.lovinpix.com/fr/kits-de-filt ... kin-p.html
Du coup, ce n'est pas le même budget. Mais, je sais qu'il me "faut" ce genre de filtres, mais c'est un frein d'acheter le kit indiqué par J.C., si je ne le sors pas.

#314 Message Mar 03 Mars 2015 14:06

Hou la la, c'est la confusion totale dans ces derniers échanges! :shock:

fab21 a écrit :il s'agit d'un polarisant, il ne serait donc pas dégradé?

Un polarisant n'est jamais dégradé. Manus a très bien décrit son utilisation.

staurenghi a écrit :ceci dit il existe un filtre dégradé variable de nd2 à nd400 selon le tour que l'on lui fait faire

Non, un tel filtre n'existe pas.
Variable oui, de ND2 à ND400 pourquoi pas (c'est suivant les marques) mais dégradé ça non.

Vous confondez GND (dégradé) et ND (filtre "plein" destiné à faire des poses longues). Les deux sont des filtres de densité neutre (ND = Neutral Density) mais seul le GND est dégradé (GND= Graduated Neutral Density)

Et le polariseur, c'est encore autre chose, ce dernier ne sert qu'à retirer les reflets de toutes surfaces non-métallique (le fait qu'il assombrise le ciel n'étant qu'une résultante de l'effet pré-cité).

TOONS56 · #315 Message Mar 03 Mars 2015 14:20

tomazi a écrit :Pour essayer, sans ce ruiner, vous penser quoi de ce genre de kit, c'est de la mer*e ? : http://www.amazon.fr/Ensemble-dadaptati ... uctDetails

Sinon, dans les marques plus qualitatives, j'ai vu ça : http://www.lovinpix.com/fr/kits-de-filt ... kin-p.html
Du coup, ce n'est pas le même budget. Mais, je sais qu'il me "faut" ce genre de filtres, mais c'est un frein d'acheter le kit indiqué par J.C., si je ne le sors pas.

Pour tester pourquoi pas mais oui c'est de la merde sinon hitech, j'ai essayé et c'est reparti vite car la monture touche directement le filtre donc ça va se rayer très rapidement.

Flash · #316 Message Mar 03 Mars 2015 14:31

les KIT compatibles à deux balles c'est de la merde (même pour essayer).
optiquement parlant:
LEE : la Rolls,
HiTech Formatt : très bon
Cokin : minimum acceptable

par ailleurs, je déconseille fortement les ND variables car ils présentent plus de défauts optiques (perte de piqué, dérives colorimétriques, inconsistance, ..) que de qualités.

#317 Message Mar 03 Mars 2015 14:34

Si tu veux LA ROLLS, c'est plutôt Singh Ray que LEE. ;-)

LEE : Très bon
HiTech Formatt : acceptable
Cokin : Pour tester et se faire la main

Flash · #318 Message Mar 03 Mars 2015 14:36

non, le GRAAL .... :pouet:

tomazi · #319 Message Mar 03 Mars 2015 14:57

Je n'avais pas vu que mon premier lien (http://www.amazon.fr/Ensemble-dadaptati ... uctDetails) n'était pas du COKIN, mais de l'adaptable.
Du coup, mon 2nd lien n'est pas trop mal (http://www.lovinpix.com/fr/kits-de-filt ... kin-p.html)

Et en Cokin, il faut chercher quoi pour un Kit, des liens ? (je vois différentes lettres "A", "Z", "P", etc...)

#320 Message Mar 03 Mars 2015 15:03

Cokin Z

Bien exposer une photo de paysage

Qui est en ligne ?