Lionel a écrit :plus digeste même si je trouve que ton eau fait toujours trop aquarelle.

![]() |
[photos] Mon beau jura maj paysage
Savait pas que ça pouvait altérer ma perception lumineuse ![]() ![]()
Vous abusés, ce n'ai pas du HDR, elle est clair, Ok mais c'est voulu ! L'écran Wide Gamut devrait plus tarder, je trancherai ![]() On ne doit pas avoir la même définition d'un HDR
![]() Si augmenter les ombres et baisser les HL dans LR donne un HDR, je me demande pourquoi les mecs se prennent la tĂŞte Ă faire du braketing ![]()
Le tone mapping consiste à compresser des informations d'intensité lumineuse afin de les rendre plus lisible, déboucher une zone sombre, assombrir une zone trop clair. En clair, tout le monde fait du Tone mapping ![]() Contrairement au HDR qui est la fusion de plusieurs photos aillant capturées plusieurs niveau d'intensité lumineuse, ici il n'y a qu'une seul photo, donc pas d'information supplémentaire dans les HL ou les BL que celle capturée par la dynamique du capteur. J'ai donc modifier la courbe tonale de ma photo, rien d’exceptionnel, en revanche j'ai accentué le micro contraste, trop, surement, donc à revoir ! Pour les goûts et les couleurs, chacun défend son bifteck ![]() En tout cas le rendu fait hdr
Que ça en soit ou pas Ce n est pas le problème Celui ci est ailleurs -> le résultat final D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
On n'utilise pas des mots sans en connaître la signification Quentin !
Le problème est bien là , et ton interprétation du rendu HDR ne fait partit que de tes goûts et non d'une vérité unique ! Donc oui ma photo te déplais tel qu'elle est présentée ici, non ce n'est pas du HDR. Et je trouve votre critique bien amère ...
Pas de critique amère, West.
De la critique négative, c'est tout. Je crois que ce qu'on veut tous dire, c'est que le rendu n'est plus naturel. Ça peut être ton choix, et tu peux l'assumer, mais c'est un sentiment qu'on partage. Après que ce soit du HDR (perso je fais mes HDR à partir d'une seule photo... exportée avec 3 expo différentes) ou une technique moins controversée, le résultat est le même. Ta canne est superbe, bien cadrée, bien traitée, le cincle remporte moins de suffrages, c'est tout. Comme on n'est pas sur Facebook, on le dit.
Si je puis me permettre une intervention:
Je trouve intéressant les pistes que tu explores concernant le PT West. Ca change et nul doute que lorsque ce nouveau process sera maîtrisé tu obtiendras une bien meilleure qualité d'image que la plupart. Mon conseil? Passe sur PS! Pour ce type de PT, et pour tout PT travaillé, LR est juste à la rue. Tu as tout à fait bien décris le tone mapping, qui n'est qu'une partie du process, le souci c'est que lorsque celui-ci est important il devient impératif de précautioneusement travaillé les micro-contrastes qui ont souffert du tone mapping. Or dans LR la seule solution c'est le curseur clareté, bien trop grossier pour pouvoir retrouver un rendu naturel. Avec PS il existe des dizaines de manières de traiter le micro contraste. ![]()
Dernière édition par J.C le Mer 25 Fév 2015 08:19, édité 2 fois.
Je te retourne la remarque. Je n'ai pas dit que c'est du HDR ![]() A l'avenir sois moins virulent, tu risquerais d'être boudé.
Dernière édition par touco le Mer 25 Fév 2015 10:41, édité 1 fois.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Ouais, interlude ![]() Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017) Revenir vers « Les rencontres AlphaDxDiennes » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |