Faire un choix autour de 100mm

[Dami1]

[Mode HS assumé]
et pourquoi pas un 70-200 2.8 ?? genre le tamron, tu as un zoom qui couvre tout, de la proxy moins de 500€ neuf et tu vends le highspeed.
[OFF]

[Scribe]

Le Tamy 90 macro USD est largement dans ton budget, il est excellent, garanti 5 ans, pas trop lourd…

[Karbon70]

j'vois aussi comme les autres et comme ma superbe signature , un macro dans les 90-100, ça fera portrait+macro, beau complément du 50 f/1.7.

[ceslawas]

Je ne peux que confirmer l'excellence du Sigma 105mm macro !

[Onikenji]

[Mode HS assumé]
et pourquoi pas un 70-200 2.8 ?? genre le tamron, tu as un zoom qui couvre tout, de la proxy moins de 500€ neuf et tu vends le highspeed.
[OFF]

En plus très bon en proxy

[rascal]

Damned.... I'm demasked... !!! ... je suis resté sur le macro.... çui qui pique.. j'connaissais pas ce f2....

alors là si ça c'est pas une honte ! J'espère que tu es allé réparer cette erreur, car ce 100/2 le mérite largement !

[patry]

Bon vous semblez assez partants tous pour un macro finalement, parce qu'on est un peu tous sur la même longueur d'onde finalement.
Qu'auriez vous à dire "contre" un objectif macro, même si je ne sais pas si on peut trouver des gens déçus par un 100mm (autour de cette focale) macro ?

Je ne pense pas que cela soit *beaucoup* plus lourd qu'un samy 85 ou 135mm de toute façon, tant que cela rentre dans le sac de toute façon moi ça me va !


Marc

[wizardjojo]

"Contre" les macros, ya souvent la vitesse de l'AF mais bon par rapport aux Samy...
Sinon on dit parfois aussi qu'ils sont "trop" piqué pour le portrait...

A part ça, surtout pour les deux cités, pas grand chose à dire...

[Dami1]

Qu'auriez vous à dire "contre" un objectif macro

si ce n'est pas le hsm ou l'usd la map est lente, s'il n'y a pas de limiteur de map tu peux avoir des risques d'aller/retour, que le bokeh est plus dur en usage télé, qu'un télé, que le piqué peut l'etre un peu trop pour du portrait, et qu'a le redire un 70-200 c'est bien aussi

edit : grillé

[Valoch]

+1.

Après, pour l'af, les derniers macros sont très bons. Je n'ai pas testé le Tamron 90 USD, mais le 105 OS HSM m'a bluffé sur ce point.

[Dami1]

le 105 OS HSM m'a bluffé sur ce point.

cet objo est vraiment une réussite surtout au prix actuel

[sommep]

Tout dépend du "beaucoup", un Sigma 105 c'est quand même un beau bestiau déjà (plus long, plus lourd qu'un 85 Samy...), mais c'est sur qu'il est bon !

[fab21]

Qu'auriez vous à dire "contre" un objectif macro, même si je ne sais pas si on peut trouver des gens déçus par un 100mm (autour de cette focale) macro ?


Marc

pour ma part j'ai le sony et la seule chose que je puisse lui reprocher, c'est la lenteur de son AF, pas mal de déchet à cause de la map

[wizardjojo]

J'hésitais entre le 90 USD et le 105 HSM à un moment (et puis j'ai finalement opté pour un A99 ) : le 90 ne s'allonge pas, je trouvais ca pas mal, par contre pas de stab optique contrairement au sigma...
Pour les qualités optiques à priori ca se vaut, pour le prix aussi...
Reste le petite différence de focale...

[rascal]

Qu'auriez vous à dire "contre" un objectif macro

si ce n'est pas le hsm ou l'usd la map est lente, s'il n'y a pas de limiteur de map tu peux avoir des risques d'aller/retour, [...] et qu'a le redire un 70-200 c'est bien aussi

oui c'est vrai que le Tamron 70-200 LD Di est réputé pour son AF....

[Valoch]

J'hésitais entre le 90 USD et le 105 HSM à un moment (et puis j'ai finalement opté pour un A99 ) : le 90 ne s'allonge pas, je trouvais ca pas mal, par contre pas de stab optique contrairement au sigma...
Pour les qualités optiques à priori ca se vaut, pour le prix aussi...
Reste le petite différence de focale...

Le Sigma OS HSM ne s'allonge pas non plus Et le Tamron VC USD possède la stab lui aussi ...