La course au mégapixel: combien en voulez vous?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.

votre plafond concernant le nombre de Mpixel

moins il y a mieux c'est
1
1%
12mgpx
3
3%
16mgpx
12
12%
24mgpx (ou 12mgpx aps-c)
36
35%
36mgpx (ou 16mgpx aps-c)
26
25%
50mgpx (ou 24mgpx aps-c)
17
17%
plus il y a mieux c'est
7
7%
 
Nombre total de votes : 102

Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#33 Message Lun 26 Jan 2015 18:59


Dami1 a écrit :
Lionel a écrit :
bindare a écrit :manque juste l'option FF ou APS-c ....

pas compliqué

12 aps-c ≈ 24 ff
16 aps-c ≈ 36 ff
24 aps-c ≈ 50 ff

(plus ou moins, je vais éditer...)


Bah non 16=24 24=36 36=50

comment calcules tu?

j'ai fait ((24*10^6) / (24*36)) * (16*24) ≈ 11 * 10^6
..............mgpx...../ S ini.......* S final..≈ Nbr pixel équivalent
.............pixel pour 1mm^2....* S final..≈ Nbr pixel équivalent
Dernière édition par Lionel le Lun 26 Jan 2015 19:04, édité 4 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#34 Message Lun 26 Jan 2015 19:00


Bah les inge de Dxd ont toujours dit que la densité d'un 16 MP apsc était équivalent a 24 MP ff

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#35 Message Lun 26 Jan 2015 19:01


ear_78 a écrit :Oui, 12 MP difficile de recadrer même pour un A3+.


Tout dépend du niveau d'exigence je pense, mais j'ai fait tirer un 40*60 issu d'un recadrage où il reste 8,7Mp sur 12Mp. Et ça passe très bien !

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#36 Message Lun 26 Jan 2015 19:09


Undertaker a écrit :l'APSC n'est pas une option ...


Ah ? c'est donc un choix de vie ?...

:mrgreen: :mrgreen:
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#37 Message Lun 26 Jan 2015 19:10


bindare a écrit :
Undertaker a écrit :l'APSC n'est pas une option ...


Ah ? c'est donc un choix de vie ?...

:mrgreen: :mrgreen:

:mrgreen:

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#38 Message Lun 26 Jan 2015 19:10


Un sacerdoce

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#39 Message Lun 26 Jan 2015 19:11


Dami1 a écrit :Bah les inge de Dxd ont toujours dit que la densité d'un 16 MP apsc était équivalent a 24 MP ff


Beuh ? Normalement : 16mpx APSC = 36mpx FF.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#40 Message Lun 26 Jan 2015 19:12


Ah bon... Bah j'ai pas écoute la leçon oups
Mais il me semblait que le nex-7 son equiv FF c'était 36mp ..... En densité.

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#41 Message Lun 26 Jan 2015 19:12


Onikenji a écrit :
Dami1 a écrit :Bah les inge de Dxd ont toujours dit que la densité d'un 16 MP apsc était équivalent a 24 MP ff


Beuh ? Normalement : 16mpx APSC = 36mpx FF.

Tout dépend de votre approche de l'algèbre.

Pour moi, 12mpx FF > 24mpx APSC


:mdr:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#42 Message Lun 26 Jan 2015 19:15


J'ai écrit mon calcul plus haut. Il est possible que je me plante. Mais si je suis pas fou il me semble bien que c'est comme cela que ca devrait se calculer. Après ca donne des résultats assez tordant avec les quelques valeurs que j'ai mis pour les smartphone. (ok le 41mgpx de nokia est un capteur plus grand que les autres smartphones mais je l'ai mis pour le lol...)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#43 Message Lun 26 Jan 2015 19:17


Je pensais que la règle du 1.5 apsc vs FF s'appliquait aussi au mpx

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#44 Message Lun 26 Jan 2015 19:24


Je pense que c'est chaud à faire un parallèle avec les deux

l'angle de champ en ° (pas sûr que ce soit en degré en faite...) de la photo = 2 * arctangente (d/(2*f)) (d = un bord de l'image et f la focale)
Dernière édition par Lionel le Lun 26 Jan 2015 19:26, édité 1 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#45 Message Lun 26 Jan 2015 19:26


Faut multiplier par (1.5)²

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#46 Message Lun 26 Jan 2015 19:28


16mpix ASPC => 16*1.5*1.5 = 36 Mpix

Le coef 1.5 s'applique à la largeur et à la longueur du capteur. Or parlant de densité, on raisonne en surface.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#47 Message Lun 26 Jan 2015 19:29


Oui, pour ca qu'un A7R à 36 Mpix, tombe à 16 Mpix en mode crop Aps-c par exemple.

edit : grilled...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#48 Message Lun 26 Jan 2015 19:32


Lionel a écrit :j'ai fait ((24*10^6) / (24*36)) * (16*24) ≈ 11 * 10^6

Tu avais bon Lionel, mais tu n'as pas cherché les simplifications
multiplier par 16*24 pour aussi diviser par 24*36 ... ça revient à 4/9, soit 1/(1.5)²


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité