du a850 au 6d ?

wizardjojo · #97 Message Jeu 22 Jan 2015 11:58

Nouveau propriétaire d'un A99 depuis quelques jours et venant d'un A77, je ne peux que confirmer les dires des autres, à savoir que oui, l'A99 bruite quand on monte dans les ISO (à partir de 3200ISO, en dessous c'est vraiment super propre) mais par rapport au 77 je trouve le bruit bien moins "destructeur"... Ce que je veux dire par là, c'est que sur le 77 quand ca commençait à bruiter (1600ISO avec des conditions pourraves), ca se ressentait sur la qualité globale de la photo je trouve alors que sur mes (très rapides) tests sur l'A99, je trouve les détails bien mieux conservés et du coup, le bruit est bien plus facile à traiter...

Après je n'ai que quelques jours de recul, mais je n'ai photographié qu'en intérieur le soir donc bien fait joujou avec les ISO...

fabco · #98 Message Jeu 22 Jan 2015 12:40

a titre d'exemple A850 4000 iso
traitement dop haute

: #228342: Consulté 657 fois

Exifs

traitement dop prime

: #228344: Consulté 657 fois

Exifs

ear_78 · #99 Message Jeu 22 Jan 2015 12:56

DOP c'est le fameux traitement magique du bruit sous DxO ?

Undertaker · #100 Message Jeu 22 Jan 2015 12:58

Prendre un nom de shampoing anti pelliculaire pour la gestion du bruit, c'est logique. :mrgreen:

Manus · #101 Message Jeu 22 Jan 2015 12:59

Non DOP c'est le nom du logiciel, DxO Optics Pro, le nom du traitement magique du bruit c'est Prime.

fabco · #102 Message Jeu 22 Jan 2015 13:02

ear_78 a écrit :DOP c'est le fameux traitement magique du bruit sous DxO ?

Oui bien sur, que l'on appelle à tord dxo qui est la société qui le conçoit.

#103 Message Jeu 22 Jan 2015 13:51

Mes tests de Prime ne m'ont pas convaincu. Je fais mieux avec LR, probablement parce que le maîtrise mieux.

fabco · #104 Message Jeu 22 Jan 2015 14:30

moi c'est plutôt l'inverse, je trouve le rendu moins magique.
Question d'habitude surement

#105 Message Jeu 22 Jan 2015 14:45

question de marque aussi, selon les logiciel, ça marche mieux avec Canon ou Nikon ou....

fabco · #106 Message Jeu 22 Jan 2015 14:51

rascal a écrit :question de marque aussi, selon les logiciel, ça marche mieux avec Canon ou Nikon ou....

C'est vrai une fois je ne suis amusé avec un raw nikon, une vrai galère pour avoir la bonne BdB et le reste aussi d'ailleurs.

TOONS56 · #107 Message Jeu 22 Jan 2015 15:46

Tout à fait et selon aussi les capteurs et leur résolution.

#108 Message Jeu 22 Jan 2015 20:57

fabco a écrit :
rascal a écrit :question de marque aussi, selon les logiciel, ça marche mieux avec Canon ou Nikon ou....

C'est vrai une fois je ne suis amusé avec un raw nikon, une vrai galère pour avoir la bonne BdB et le reste aussi d'ailleurs.

ouais bon la Bdb nikon.... :ideenoire:

mais ça va mieux !

knut_1701 · #109 Message Ven 23 Jan 2015 09:35

donc bdb et rendu couleur nikon bof ?

récupéré qlqs raw de 6d a 4000 iso, c'est vraiment super propre en vision d'ensemble !!
forcément en crop, les détails fins disparaissent, mais c'est très loin d'être trop lissé
en clair, exploitable sans taf

Valoch · #110 Message Ven 23 Jan 2015 09:44

Il parlait de la bdb auto je pense ... Mais franchement ça se rattrape si facilement en PT, que je n'y porte pas grande attention.

knut_1701 · #111 Message Ven 23 Jan 2015 09:45

Valoch a écrit :Il parlait de la bdb auto je pense ... Mais franchement ça se rattrape si facilement en PT, que je n'y porte pas grande attention.

si juste une coup de pipette suffit, pas grave ! 8-)

mais je voudrais bien voir qd meme des raw a 3200-6400 iso du a99 :ange:

TOONS56 · #112 Message Ven 23 Jan 2015 11:08

Le 6d est bon en brut mais si on veut rattraper dans les basses lumières, ça devient très vite la cata...

du a850 au 6d ?

Qui est en ligne ?