Petit zoom en complément d'un 70-200

[Black_Alpha]

Bonjour à tous,

Alors voilà j'aurais une petite question.
Je possède un Alpha 55 et un Sony 70-200mm f2.8.
Je ne suis pas un grand professionnel de la photo mais je cherche un petit zoom pour "couvrir" la zone 18-70mm.
J'ai un Minolta 50mm f1.4 mais je ne suis pas adepte des focales fixes. Et le 18-55 de base n'est pas vraiment top sur le rendu.

Pour un budget minimum, que puis-je avoir de sympa ? Merci de vos conseils.

[Lionel]

16-50 f2.8 me parait être le plus sympa. Mais il y a mieux niveau Q/P cela dépend de ton budget minimum :)

[sommep]

Du plus cher au moins cher :
Sony 16-50 SSM / 2.8
Sigma 17-70 C / F2.8-4
Tamron 17-50 / 2.8

Les 2 premiers sont les plus qualitatifs optiquement.

[Black_Alpha]

Quelle réactivité !
Effectivement j'avais aperçu le 16-50 f2.8 de Sony, qui m'avait paru être très bon mais qui a son coût.
Je pense que je surveillerais les bonnes occasions et me tournerait vers celui là, j'aurai alors deux bons objectifs, en attendant un nouveau boitier pour plus tard ^^

Merci à vous deux !

[sommep]

Il y a un 16-50 sony à 330€ en section vente...

[Black_Alpha]

J'ai pris contact justement ^^

[Lionel]

Surtout que ça côte est de 400€ généralement
En tout cas tu ne va rien regretter ;)
Sauf si tu passe au FF

[Black_Alpha]

Je ne pense pas passer au FF maintenant, la photo me sert plutôt de base pour de la retouche
C'est un peu pour ça que j'en suis encore au A55 ^^

[Alpha-89]

Bah! et le 18-135mm SAM, vous ne l'oubliez pas un peu vite?
Il a tout pour plaire:
Range important et il est qualitatif de plus on le trouve d'occase dans les 250 roros.

[sommep]

A priori il ne cherchait pas un range aussi important justement, mais sinon oui c'est une option également.

[Black_Alpha]

Non en effet, au delà de 70 j'utilise mon 70-200, je l'utilise quasiment toujours d'ailleurs.
C'est pour ça je veux occuper un range plus petit pour les photos de près quoi

[Padawan]

Voici suivant ton besoin l'idéal (j'avais le même cahier des charges et les même questions) :

SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC MACRO OS HSM CONTEMPORARY

Excellent rapport qualité prix : 417 € chez DP , on en trouve d'occas à 250 / 300 €.
L'ancienne version est quasiement aussi bien que la nouvelle (contemporary)

viewtopic.php?f=1&t=93762&hilit=SIGMA+17+70MM+CONTEMPORARY

[someonelse]

Je me pose les mêmes questions. Et que penser du Sony 16-80mm. Dois je en tenir compte pour mon A77 ? Dois je lui preferer le Sigma Contemporary 17-70mm ?

[Magnolias]

Au niveau des performances optiques le 16/80 Sony Zeiss est au top ...
Mais certains ont eu des défaillances de l'AF . Certains zooms fonctionnent en AF mais plus en manuel par exemple . Celà arrive au bout de 5 6 ou 7 ans selon l'usage intensif ou non. Et / ou AF bloqué complétement un peu plus tard 1 an / 2 ans ... En ce moment Sony a le "monopole du SAV" est le montant de la réparation est élevé ( 350 400€) ce qui est plus élevé que la valeur d'occasion. Alors qu'avant des SAV indépendants réparaient pour 250€ environ... Il y a un fil dédié en rubrique SAV.
Celà refroidit un peu les ardeurs pour une optique "siglée" Zeiss et qui est assez chère en neuf. D'où la tendance pour le Sigma 17/70.

[someonelse]

Ouh la, du coup le Zeiss me fais maintenant plus peur que rever. Après c'est vrai qu'il ne faut pas tout de suite penser à la casse, mais il faudrait savoir si c'est la sollicitation plus 'violente' de l'AF avec les nouveau boitier ou si vraiment c'est un defaut de construction à la base. Après c'est vrai que le saut qualitatif sera de toute facon important vu que j'ai le 18-70 du kit de base de mon ancien alpha 100.

[fvcpp]

ce probleme d'AF, a priori, ca ne touchait qu'un modele en particulier, qui a évolué ensuite (pignons plastiques => pignons metals).... faut pas se mettre la rate au court bouillon pour ca