[Officiel] FE 16-35/4 ... encore un autre Zeiss...

[Manus]

C'est un 17-40/4 chez Canon il me semble.

[Lionel]

ok f4. Pourtant il est quasi aussi gros que le 16-35 (dans mes souvenir)
Et ca date... j'avais un a350 et un 18-70 du coup peut être que ca m'avait marqué

[Rexibus]

Un peu plus long que le 24-70 car difficile a rentrer dans ma sacoche ou le 24-70 tenait sans probleme

Cet objectif est un poil plus long que le 28-70mm et je me demandais s'il rentrait dans l'étui/Housse de transport souple LCS-ELCA ?

[Rexibus]

Ce nouveau Zeiss UGA rentre-il dans cet étui ou pas ? Avec ou sans chausse-pied ?

[sommep]

Le 16-35 je ne sais pas mais le 24-70 rentre.
Après l'avant du 16-35 a un plus gros diamètre et le pare soleil un peu plus évasé donc j'ai peur que ce soit serré quand même.

[Rexibus]

Le vendeur me proposait un autre etui. Je n'avais pas mon etui avec moi et îl n'en avait pas... Mais le zeiss est 1,5 cm plus loin. C'est vrai que cela risque de coincer, mais c'est une confirmation que j'attends. Par contre, dans le cas contraire, j'ai du mal à comprendre la politique marketing de Sony !

[Rexibus]

Je suis retourné dans ce magasin : le 1635z rentre très bien dans l'étui Sony mais sans le pare-soleil.

Étrangement, j'ai noté du jeu avec le boîtier testé... Du bel ouvrage cependant !

[PHLO]

Pour la compatibilité des accessoires :

http://www.sony.net/Products/diacc/syst ... a=EU#alpha

et surtout :

http://www.sony.net/Products/diacc/comp ... case_lens/

Dans les boites des APN, il y a aussi un dépliant avec les accessoires normalement.

[PHLO]

Pour info :

http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss

[lorentosan]

j'ai lu je ne sais pas plus où que l'ultron 21mm, son équivalent leica et les zeiss distagon battaient largement en piqué tout ce qui existait en réflex...

[xtatic]

Pour info :

http://www.photozone.de/sonyalphaff/897-zeiss1635f4oss

ça reste un zoom, donc forcement il y a des compromis a faire sur certains points (qu'on ne remarque quasi plus avec de bons logiciels comme dxo), et si on se réfère a la notation du 24-70, on peut donc pensé que celui-ci est excellent.

[Christophe_D]

Que vaut ce FE16-35 vissé sur un NEX ? Pas trouvé de post qui en parle.

[rascal]

bah pareil en mieux car tu élimines les bords un peu faibles...

[ear_78]

Franchement il faut le vouloir... D'abord il va être imposant. Il faut rester sur le 11-18mm qu'on trouve à 300 euros d'occasion !

Ce 16-35 FE se comporte presque comme son grand frère en monture A... Il est excellent de 18 à 28mm (très bon à 16 et de 28à 35mm) et homogène pourvu qu'on ferme de deux crans sauf à 20mm, sa meilleure focale comme en monture A, et à 35mm faut fermer de trois crans. Mais quand on regarde les valeurs 'mauvaises' dans les angles à f/11 avec l'A7r, 3280 c'est parfait pour un tirage 60x90 et à l'inverse atteindre 4500 ne servira à rien sauf... sur un 100x150 où là c'est vrai, on aura une sensation de moindre piqué dans les angles...

Bref, quelque soit l'A7, si il vous déçoit il faut vous rabattre sur A99 + 16-35 A...

[ThP]

Ce qui me chagrine avec cet objectif c'est qu'il est plus cher et moins bon (cf dxo) que son homologue Nikon... et j'ai les 2 montures (pensant pouvoir contenir le Nikon au sport et le FE aux focales moyennes et courtes pour une pratique plus "posée") ...

[rascal]

DxO le dit, mais est ce que toi, tu le vois sur le terrain ?