[retour] 70-400V2 Sony Maj vraiment 4x plus rapide?

[Lionel]

Je l'ai fait avec sony vegas à la frame près. Je vais revoir ça.

edit

[Lionel]

la boulette... après 0;29 c'est 1;00... pour moi les milliseconde ca allait jusqu’à 99 et pas 29
donc une seconde = 30 divisions sur sony vegas... c'est quoi cette connerie...
merci RP je vais rectifier tout ça...

[patry]

Ce sont des numéros d'images, pas des ms !
Chaque seconde est fragmentée en 30 images ... une par seconde donc la suivante de (X),29 c'est (X+1),0 !
Cela me fait pareil sur toutes les versions Studio.

Marc

[Lionel]

nouvelle vidéo

phpBB [media]

bref la v2 n'est pas vraiment plus rapide en vrais dsl pour le plantage total

[round-planet]

Ca roule!

Au fait tu as vu la critique du v2 dans CI? ils disent que c'est mauvais entre 300 et 400mm?

[Lionel]

Non j'ai pas vu. Pas plus mauvais que la v1... Pour moi il fait l'affaire en tout cas pour partir léger. Ces quelle numéro? chasseur image ou image et nature?

[sommep]

Dans le test ePhotozine, il est donné pour très bon sur toute la plage du zoom y compris à 400mm :

Finally at 400mm sharpness levels continue to hold up well at maximum aperture, with clarity in the centre approaching excellent levels. Stopping down to f/8 results in peak sharpness across the frame for this focal length. Here clarity in the centre is outstanding and excellent towards the edges of the frame.

#226900: Consulté 1785 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-22817

[round-planet]

Non j'ai pas vu. Pas plus mauvais que la v1... Pour moi il fait l'affaire en tout cas pour partir léger. Ces quelle numéro? chasseur image ou image et nature?

le dernier CI ou ils testent 45 objos, voir lien, page 125. C'est bien cet objo, non?
http://www.chassimages.com/index.php?pa ... CI=mini370

[Tony32600]

Oui c'est bien lui

[sommep]

Du côté de DxO non plus, rien de mauvais entre 300 et 400...
Au centre :

#226908: Consulté 1767 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dans les coins :

#226909: Consulté 1767 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Lionel]

sympa ces courbes. Donc à f5.6 à 400mm c'est quasiment du tout bon!

A part ca il y a quelqu'un pour me traduit ça?
I meant to say single shot focus, as in "locking on" a subject. Sony states that the SSM2 lenses have 4x tracking focus speed, compared to the earlier verson 1 lenses

[sommep]

Je ne sais pas trop si la 1ère phrase est liée à la 2ème, en tout cas je ne vois pas bien ce qu'il veut dire sur la 1ère, mais pour la 2ème ca dit que la vitesse du suivi AF est 4 fois plus rapide sur la V2 selon sony.

[jeronimo]

Je ne sais pas trop si la 1ère phrase est liée à la 2ème, en tout cas je ne vois pas bien ce qu'il veut dire sur la 1ère, mais pour la 2ème ca dit que la vitesse du suivi AF est 4 fois plus rapide sur la V2 selon sony.

Pour la première phrase, il dit que précédemment il parlait de de vitesse de la mise point initiale ("lock on"=accrochage) par opposition au suivi AF.

[Mikado]

Je reviens sur le test Chasseur d'images de cet objectif.

L'article initial est paru dans le N°352 d'avril 2013 (copie en annexe), les résultats sont franchement pas bons à 400mm.

J'avais l'intention d'en commander un, mais cet article me pose question et j'hésite à le commander.

Pourrait-il s'agir d'un modèle défectueux ? micro-réglage AF dans les choux ? Vos retours d'expérience à 400mm seront les bienvenus.

[sommep]

Franchement pas bons ?

Ils disent que le niveau de qualité est suffisamment correct pour être exploitée sans souci.

[Mikado]

Franchement pas bons ?


Ils disent que le niveau de qualité est suffisamment correct pour être exploitée sans souci.

Suffisamment correct pour être exploité sans soucis..... pour un objectif à 2000 euros, on pourrait s'attendre à mieux.

Le graphe présenté pour 400mm est le plus mauvais de tous les zooms 400mm présents sur le marché. Mais je ne demande qu'à être convaincu du contraire.