L'éternel débat APS-C vs 24x36
-
seb03 - Messages : 4276
- Photos : 1110
- Inscription : 14 Jan 2009
- Localisation : Aix en Provence
- donnés
- Contact :
Pensez position des collimateurs les mecs, ça compte aussi... si tu veux faire de la photo d'action sans recropper...
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Ça marche pas sur des sujets mobiles la mémo de map. Faut cadrer un peu plus large oui.
Mais en basse lumière je préfère croper dans une image FF que faire le point où je veux sur une image aps-c bruitée et pas nette.
Mais en basse lumière je préfère croper dans une image FF que faire le point où je veux sur une image aps-c bruitée et pas nette.
-
Ronin - Messages : 2244
- Photos : 149
- Inscription : 26 Oct 2008
- Localisation : Pas de Calais, région de Lens
- reçus
- Contact :
'tain on est le 24/12 et tu sais quoi commander au papa nowel, c'est pas une sacrée coïncidence ça? un signe même... mektoub...
Ouaip, Ben

Pis si on rajoute que je me prénomme Noël ....

Pensez position des collimateurs les mecs, ça compte aussi... si tu veux faire de la photo d'action sans recropper...
Ok ok,mais dans quel sens ? ...... + au FF où à l'Apsc ?
Même si j'rejoins Ben dans sa réflexion de tout donner au centre, et de recropper.
En sport, du moins pour moi au basket, c'est plus réactif. Difficile de prévoir de quel côté l'attaque va se porter par exemple ...
Du collimate à droite, et pas de bol .... çà part à gauche

Pour ma part, par contre, je privilégie le fond de terrain.
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
La couverture en FF est plus faible, je pense que c'est le sens de la remarque de Seb. Du coup en paysage si tu mets le col du haut sur la tronche du mec t'as encore 1/4 de l'image en haut, au bas mot.
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Après avoir noyé un 5D2, un copain a été très déçu de la précision de l'AF du 7D. Il nous a dit texto : "le 5D2 est plus lent et a plus de mal à accrocher mais quand la point est fait, c'est net. Avec le 7D, je ne trouve jamais les photos assez nettes". Il a revendu le 7D en rentrant du Kenya et a acheté un 5D3 pour retrouver la netteté qu'il apprécie.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jeje6275 - Messages : 2553
- Photos : 516
- Inscription : 04 Mars 2009
- Localisation : Haillicourt (62)
- donnés / reçus
- Contact :
Ok, merci pour toutes ces précisions, me reste à tester sa en live un weekend peut être et après restera la question des fonds €€€€€€€€ 

" Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..." 
5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2
A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC
Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Quentin a écrit :Au Kenya la lumière manque souvent ?
Non mais comme il regarde ses photos à 100% sur l'écran, un APS-C ne peut pas lui convenir. Je suis prêt à parier que sur un tirage A3 d'un fichier non recadré il ne verrait pas la différence. Il oublie aussi qu'il lui aurait fallu un 600/4 pour obtenir les mêmes cadrages qu'avec son 100-400.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Quentin a écrit :Mémo de MaP...
Sur le d600 les colli sont groupéquipées et in fine c'est rarement gênant dans ma pratique
dit le gars célèbre pour ses paysages et ses sujets "perdus" dans l'images....

attention a essayé de comparer APSC et FF relativement proche en génération ou en "dispo"...
comparer un 5D3 vs un 7D pour du sport en salle c'est clairement à l'avantage du 5D, avec un 7DII....
Pour le sport en salle, honnêtement c'est vite plié : le moindre gain en iso est à prendre et on n'a pas tant besoin du crop factor, sauf si on shoote dans des salles énormes. J'avoue qu'un 400/2,8 peut servir parfois mais ça devient vraiment de la spécialisation. La couverture AF est un plus quand c'est dispo, oui. Faut être sûr qu'il soit au top comme le central. En plus les sujets sont grands par rapport à du BIF (en général) par exemple. Dans ce cas, je reste d'avis qu'un APSC avec AF bien large aide grandement à ne pas perdre le sujet et à choper le bon moment.
en plus côté optique, on gagne pas grand chose : il faut toujours un 70-200 et y'a pas d'équivalent APSC valable (on oublie le 50-150/2,8). En GA c'est plus discutable, les 17-50/70 sont très bons, reste à voir ce que l'AF vaut par rapport aux 24-70/2,8, qui sont bien plus chers.
J'aimerais un D7100 pour pouvoir être plus sûr de ce que j'avance (pour avoir un AF comparable au D700 et ne pas biaiser la compa), mais si je ne dois emmener qu'un boitier en Salle, c'est le D700, pour les iso, pour l'AF. Et 200mm en FF c'est suffisant, je coupe déjà assez de joueurs !

Mais bon... conseiller le plus cher.......

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
