SAL 2,8/20 mm

[rafik100966]

Mais y a pas que Kurtmunger qui dit du bien du 20 mm f/2.8 .L'allemand Steffan Koelliker dans son site http://www.artaphot.ch en est tout autant étonné par ses performances dans les coins extrêmes et ce dès f/8 . Je ne comprends pas comment les deux s'entendent à dire qu'il est mieux que le CZ 16-35 .Je crois que le Minolta /sony 20 mm est de tout les objectifs celui qui est le moins mauvais dans les coins qui est la region la plus vulnerable pour les UGA FF .
Sur les exemples qu'il avait donné ,on pouvait effectivement voir que le 20 mm f/2.8 etait plus correcte que les autres objectifs de la comparaison . En voici le lien http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/ ... stero-2009 . J'avais parlé de ceci à Patrick Moll ,l'auteur du site http://www.alpha-numerique.com mais il m'a dit que leur protocol n'était pas fiable et que DxOmark ayant testé les deux , donne un meilleur score pour le CZ 1635 et que lui même avait remarqué ceci suite à quoi il a revendu son Minolta AF 20 mm .

[rafik100966]

Au passage est ce que Patrick Moll est membre de alphadxd ?

[Manus]

Il est inscrit, mais se n'est pas connecté depuis le 11 février de cette année.

[sommep]

Son pseudo est alphadream.

[rafik100966]

Merci pour ces précisions.
Je crois que l'initiateur de cette obsession et folie des grands tirages A2 imprimés à une trame de 254 dpi ,soit la limite du pouvoir resolvant de l'oeil humain à 25 centimètres , est JMS .C'était lui qui parlait de la taille d' impression native du A900 qui est de 6000 pixels sur une largeur de 600 millimetres ,soit 5 paires de lignes par millimetre . Depuis , les gens sont devenus si maniaques sur leur objectifs pour savoir celui qui permetterait de regarder un poster de 60 x 40 cm à une distance de 25
cm.
En réalité toutes les resolutions ,depuis 4 megapixels s'impriment en A2 et même en A1 et même sur la façade d'un bâtiment et se projete aussi sur l'immensité du ciel. Il faut juste régler la trame d'impression et bien ajuster la taille du point d'impression . En réalité une image se voit à une distance donnée sans faire des allee retour pour la regarder de toutes les distances possibles et pour cela on peut faire un calcul très exact pour prouver que tout les pixels au delà de 4 millions dont de trop.

[stab31]

Assez d'accord avec ce qui a été dit.
20mm pour un grand angle sur apsc c'est tès juste, l'ouverture on s'en moque puisqu'il faut fermer.
J'ai pas gardé le mien bien longtemps.

J'ai même préféré le simga 10-20, c'est dire