sigma 24-105

thierryler · #1 Message Mar 18 Nov 2014 18:17

Salut à tous,

J'envisage de prendre un a77ii (mon a5R étant HS) et je suis en train de voir quel obj prendre. Dans le passé j'avais (sur a700) le sony 16-105 et le tamron 28-75. J'aimais bien le 16-105 même si l'ouverture était faiblarde. Le 28-75 n'était pas trop cher mais j'avoue que je n'ai pas accroché au final. Du coup je regardais les 24-70 (sony/sigma/tam) sur le forum et je suis tombé sur lr sigma 24-105. vous avez des retours dessus ?

Thierry

geo · #2 Message Mar 18 Nov 2014 19:23

Apparemment excellent (je parle du 24-105/4), mais assez cher et une plage focale moyennement adaptée à l'APSC.
Par rapport aux 24-7X, tu pers 1IL (2.8 vs 4).
As tu regardé le 17-70 dont la plage sur un apsc correspond à .... 25-105 :wink:

?

#3 Message Mar 18 Nov 2014 19:28

ouaip je verrais plus le 16-105 pour le coup. Ou le nouveau tamron qui va jusqu’à 300mm?

thierryler · #4 Message Mer 19 Nov 2014 11:00

@geo: sur mon 28-75/2.8, je fermais d'un cran (quand j'y pensais) pour gagner un peu en qualité. Donc à f4, ça m'allait on va dire. Mais avec le 24-105/f4, si je fais pareil, je commence à vraiment fermer beaucoup. Est-il assez bon pour être utilisé à pleine ouverture ? Ça je ne sais pas... Le tam 28-75 ne m'avait pas convaincu sans que je sache l'expliquer. Peut etre que le tam 24-70 est mieux adapté à moi. J'avais entendu bcp de bien du sigma 24-70 et du zeiss 24-70...

Tu parles duquel 17-70 ? Celui-ci : "Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Contemporary" ?

@Lionel : non le sal 16-105/3.5-5.6, le problème c'est l'ouverture. De mémoire, à 50 on est déjà autour de f5. Comme je fais essentiellement du "portrait"...

Le nouveau tam 16-300/3.5-6.3. C'est de celui-ci que tu parles ? Honnêtement, je n'ai pas besoin de dépasser 100 dans mon utilisation courante. Mais ça me ferait un beau jouet de voyage... Je préfère avoir un range moins important mais une qualité plus forte. Et d'après ce que j'en vois, ce genre de zoom n'est pas top top de ce point de vue.

Bon, comme vous le voyez, je suis un peu perdu. Pour moi, ce n'est pas une question de prix tant que ça n'explose pas le budget : un 24-105 à 700€ je peux, mais un zeiss 24-70 à 1800€ je ne peux pas.

geo · #5 Message Mer 19 Nov 2014 13:24

oui, le 17-70 je parle bien du C (le seul dispo en neuf).
Les test LMDP donnaient le 24-105 excellent dès la PO.

Pour comparer le 17-70 C

thierryler · #6 Message Mer 19 Nov 2014 13:39

Oui, j'ai lu ces deux tests. Ils ont l'air bons tous les deux. Le 24-105 est bon dès pleine ouv, sauf que la pleine ouv est à f4 alors que la pleine ouv du 17-70 est à f2.8... Donc c'est un peu biaisé de parler de pleine ouv.

En lisant les deux articles, j'avais toutefois le sentiment que 24-105 était plus qualitatif...

Entre les deux, j'ai l'impression que le choix peut aussi si faire sur le range...

thierryler · #7 Message Mer 19 Nov 2014 13:47

D'ailleur je vois que je 24-70 est passé de 1000€ à 600€

nianys · #8 Message Mer 19 Nov 2014 14:16

Sais pas de quel 28-75 vous parlez, mais j'ai eu le Tam (dans plein de montures, y compris A) et je le trouvais super... jusqu'à ce que j'achète récemment le Minolta. Wow. Suis bluffée

thierryler · #9 Message Mer 19 Nov 2014 14:20

Moi j'ai eu le minolta puis le tam (suite à un vol) donc tu comprends le problème...

geo · #10 Message Mer 19 Nov 2014 19:31

la PO pour le 17-70 est glissante : 2.8-4 :wink:

#11 Message Mer 19 Nov 2014 23:32

En tout cas pour le 24-105 Sigma, il n'est pas encore dispo en monture A, même si ça ne devrait plus tarder maintenant.
Maintenant démarrer à 24mm sur aps-c, c'est long quand même, le grand angle va manquer.

thierryler · #12 Message Mer 19 Nov 2014 23:40

D'ailleurs je ne l'ai pas trouvé dans dxo.

Mais c'est pour mon anniv fin janvier ;-)

thierryler · #13 Message Lun 24 Nov 2014 13:39

Si je prend le 24-105, vous me conseilleriez quoi en complement pour le grand angle ? Le 24-105 serait un peu mon zoom de tous les jours...

Et si je prend le 17-70, vous me conseilleriez quoi en petit angle ?

wizardjojo · #14 Message Lun 24 Nov 2014 15:03

thierryler a écrit :Si je prend le 24-105, vous me conseilleriez quoi en complement pour le grand angle ? Le 24-105 serait un peu mon zoom de tous les jours...

Et si je prend le 17-70, vous me conseilleriez quoi en petit angle ?

Je dispose du 17-70 en transtandard, c'est top pour le tout venant ! Par contre, le 2.8 c'est vraiment pour la fiche technique, on monte très vite à 3.5 puis 4 mais le piqué reste plutôt bon à f4...
La distance de map est aussi très faible ce qui permet de faire la proxy facilement, et il est rapide et silencieux dans sa MAP.
Une vrai réussite pour moi !
En plus il se combine très bien à un zoom 70-300 ou 70-200/2.8 et permet un grande amplitude sans trou avec seulement 2 optiques...

Avant je tournais avec un 28-75/2.8, c'était vraiment trop long pour du paysage, voir de la photo souvenir en ville...

hawk · #15 Message Lun 24 Nov 2014 15:07

thierryler a écrit :Et si je prend le 17-70, vous me conseilleriez quoi en petit angle ?

Un tamron 70-300 USD ? :wink:

thierryler · #16 Message Lun 24 Nov 2014 16:04

J'avais eu le tam 28-75/2.8 et j'en garde effectivement un mauvais souvenir : ni assez grand angle sur apsc ni assez zoom...

Donc, si je comprend bien, le 17-70 faut considerer que c'est un f4... comme le 24-105 qui est bon (d'après les tests) dès PO à f4...

Donc, le choix va vraiment être une affaire de range en fonction de mon utilisation.

En photo (genre fete de famille) en intérieur, vous êtes à quelle focale en générale, sur apsc ? Je pense que ça tourne autour de 30-35 apsc, non ?

sigma 24-105

Qui est en ligne ?