Les "retours" du salon de la photo 2014

[rascal]

alors t'as un problème

@Karbon : demande le prix du Sony v2 chez photosaintcharles

le tamron V1 était meilleur que le sigma HSM. Entre le Tv2 et le sig OS, doit pas y avoir une grosse différence, sur des exemplaires bien calés.

faudrait vérifier sur LMDP.

édit je cite LMDP : Par rapport à la rude concurrence ce Tamron est tout à fait au niveau d’un Canon ou d’un Nikkor 70-200 mm f/2,8 actuels à la seule petite exception du piqué au centre de l’image à 200 mm f/2,8 et reste supérieur en performances globales au Sigma, lequel est cependant de prix nettement plus attractif.

[Karbon70]

Merci le Boss et Oni, marrant qu'un 70-200 pique plus qu'un 180 macro à PO mais pourquoi pas, quand je vois mon 100 macro, ça me va en terme de piqué.
Je regarde ça, coup de fil à PSC, je mûris le truc.

[Undertaker]

Il faudrait être sûr que les objos soient bien calés pour confirmer le résultat d'Oni.

[seb060]

Les objectifs macros sont généralement bien meilleurs en fermant par rapport à la PO.

[Karbon70]

Oui, valable pour quasi toutes les optiques, le top à f/8 mais le 100 macro à f/2.8, c'est déjà

[rascal]

c'est aussi une influence de l'utilisation notamment distance par rapport au sujet.

[Valoch]

marrant qu'un 70-200 pique plus qu'un 180 macro à PO

Surement parce que les macros sont prévus pour shooter a une distance très courte. Enfin, je suppose.

[Lionel]

Les objectifs macros sont généralement bien meilleurs en fermant par rapport à la PO.

Les optiques macro sont généralement très bonne à PO mais surtout sont très bonne en fermant beaucoup (il y a moins rapidement de la diffraction)

[Karbon70]

marrant qu'un 70-200 pique plus qu'un 180 macro à PO

Surement parce que les macros sont prévus pour shooter a une distance très courte. Enfin, je suppose.

Bizarre, c'est surtout des fixes et macro en plus, donc la formule optique optimisée par rapport à une formule optique à concession comme un zoom.
Faut que je bosse, à plus

[Onikenji]

alors t'as un problème

Pourquoi ?
Je précise que je trouve le 70-200/2,8 à 200F2,8 meilleur que le 180/3,5 à 180F3,5
A F5 par exemple les deux sont très très bon et permettent des A2

Dans l'ordre de piqué à PO je dirais 50/1,4 < 20/2,8 < 400/4,5 < 180/3,5 < 70-200/2,8
Le 50/1,4 ne permet un A2 qu'a partir de F2, le 20/2,8 c'est plutôt F14 (question d'hommogénité) mais pique plus au centre à PO que le 50.
Le 400/4,5 manque une chouille de micro contraste à PO ... à F5 c'est bon pour le A2
Le 180/3,5 est déjà bon à PO mais gagne un petit peu à être fermé d'un cran mais peut-être dû a son utilisation exclusive en macro/proxy ... faudrait tester en portrait.
Le 70-200/2,8 pique à fond dès la PO à toutes les focales.

@ UT : Micro-réglage AF done
Pour le macro j'ai tendance à l'utiliser en MF donc normalement ça évite certains problème ... le 70-200/2,8 est toujours en AF par contre

[rascal]

bah.... LMDP n'est pas totalement d'accord avec ça, avec des faiblesses sur les bord à 70 et 85mm

au centre c'est toujours excellent, c'est vrai mais testé sur un D3. 12 Mpix seulement.

mais c'est pas impossible que le sig soit meilleurs, le tamy macro est vieux, mais attention au biais de map et au fait que le piqué c'est µdétail+µcontraste. Mais comme le dit lionel, peut être que le tamy est optimisé pour les diaph plus fermé, utilisation plus fréquente que la PO (alors qu'un 70-200...). Il a été conçu avant la mode des macro à PO et sur des capteur moins pixellisé.

[Onikenji]

bah.... LMDP n'est pas totalement d'accord avec ça, avec des faiblesses sur les bord à 70 et 85mm

au centre c'est toujours excellent, c'est vrai mais testé sur un D3. 12 Mpix seulement.

mais c'est pas impossible que le sig soit meilleurs, le tamy macro est vieux, mais attention au biais de map et au fait que le piqué c'est µdétail+µcontraste. Mais comme le dit lionel, peut être que le tamy est optimisé pour les diaph plus fermé, utilisation plus fréquente que la PO (alors qu'un 70-200...). Il a été conçu avant la mode des macro à PO et sur des capteur moins pixellisé.

Bah ... les bord 70 et 85 à PO chez moi 9/10 c'est dans le flou. Ceci explique sans doute cela
Après je dit ça d'après un ressenti et une utilisation terrain. Faudrait tester sur brique pour s'en assurer ... et là peut-être que cela serait inversé ?

[West]

Le Tami 180/3.5 n'a jamais était vraiment bon à P0, donc rien de choquant pour moi !

[seb060]

Le Sony 70-200/2,8 G ssm II chez Photo Saint Charles, il est a 2270 euros.

[rascal]

arf....

[sommep]

Le Sony 70-200/2,8 G ssm II chez Photo Saint Charles, il est a 2270 euros.

Un prix que tu as eu aujourd'hui ?