
UGA pour A7 que me conseillez vous ?
-
doumedoume84 - Messages : 7787
- Photos : 129
- Inscription : 21 Nov 2010
- Localisation : Sud Luberon
fisherman a écrit :![]()
Qu'est-ce qui t'arrives????

T'as l'impression de te retrouver avec un Vélo .... à la place de ta mobylette???

C'est normal avec eux!

@mic.
Dominique
...
Dami1 a écrit :Manus a écrit :"On" ?
le trio infernal
je confirme, "on" y a beaucoup travaillé et the choice is verry hard

pourquoi n'existe t-il pas de 16-35 f2.8 en manuel hein ? Pourquoi ?

Ear78, une théorie peut-être ?

doumedoume84 a écrit :fisherman a écrit :![]()
Qu'est-ce qui t'arrives????![]()
T'as l'impression de te retrouver avec un Vélo .... à la place de ta mobylette???![]()
C'est normal avec eux!![]()
@mic.
Dominique
On en a déjà perdu pas mal comme cela, nous sommes très doués



-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le Tokina en monture Nikon (ok pas manuel, mais au moins tu peux contrôler le diaph autrement qu'avec une Metabones à €€€) ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
A ceux qui veulent un 16-35/2.8 FF sans nécessairement avec besoin d'une bague Metabones.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
ah je comprenais plus la, ok ,c'est vrai que c'est abusé le prix de cette metabones,mais bon,c'est fait!
RX100III-SONY A7-objectifs canon FD 50mm 1,4 SSC ,FD 200MM 2,8 SSC ,EF 24-105mm serie L,EF-S 60mm macro,+ 28-70 du kit
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
fisherman a écrit :a mettre autant je prefere prendre le 16-35
Oui, surtout que le 16-35 devrait être très bon à cette focale mais... à partir de 4,5/5,6 au centre probablement et 6,3/8 sur les bords. Le Voigt, sur A7, l'est à partir de f/4...
Tout dépend l'usage mais si on achète le Voigt 21mm au prix 'normal', effectivement le 16-35 FE est un meilleur choix en terme de rapport qualité/prix.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
steph_erick - Messages : 867
- Photos : 9
- Inscription : 26 Août 2008
- Localisation : Proche Toulouse
Le Voigtländer 1,8/21mm dont vous parlez, c'est le ultron en monture leica M ?
Juste pour ma curiosité !!
Merci
Juste pour ma curiosité !!
Merci
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Toujours pas trouvé ton UGA? le 14mm je l'ai et je le trouve très bien pour du paysage pour sortir un peu de l'habituel. Après le 16-35 (je suis en monture A mais ca doit être kiff kiff en E) c'est différent. Pas la même focal. Permet le montage de filtres permet d'être plus polyvalent. Bref pour moi le 14mm c'est pour être original et y aller un peu comme un sauvage aussi car moins cher qu'un 16-35 f2.8...
Une petite photo faite avec qui aura bientĂ´t fait 4 fois le tour du fofo '^^

Une petite photo faite avec qui aura bientĂ´t fait 4 fois le tour du fofo '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Si moi je l'ai pris pour toi



mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Le tilt me tente bien. Les autres c'est des focales que j'utilise très peux :S
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
vilagna a écrit :de toute façon, depuis le temps que je dis que les Samyang's sont très bons et d'un rapport qualité/prix imbattable.
Personne ne m'écoute ici, personne![]()
![]()
![]()
Si si t'inquiète pas..on t'écoute.
J'ai pris le 14 et je compte prendre le 85 aussi
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
