L'éternel débat APS-C vs 24x36

#49 Message Ven 07 Nov 2014 00:25

Allez un de plus ... vous vous amusez bien ? Et toi tu te fou pas la charité la peut-être ? Y a pas une semaine tu me prenait pour un Sony fan boy. (t'as tellement vu juste :roll:

)
T'ain mais qu'est-ce que je fou ici à vous lire vous amusez a me dire que je suis un trou du cul ?

Allez ciao et bonne soirée ...

Karbon70 · #50 Message Ven 07 Nov 2014 00:31

t'es le 1er à chambrer, faut accepter l'inverse :topla:

et surement pas un trou de cul. Oni, t'aimes bien discuter, c'est tout et ça part aussi dans tous les sens avec surement des comparos du même style, toi ou d'autres, rien de méchant.

Omega29 · #51 Message Ven 07 Nov 2014 00:31

Pour revenir au sujet principal, le 7D2 a une construction, un AF, une rafale, un buffer qui laisse la concurrence sur place. Pour son capteur rien d’extraordinaire, rien de mauvais non plus, juste un capteur de 2014 (pas meilleur que celui d'un simple Nikon D3300).

#52 Message Ven 07 Nov 2014 00:34

Onikenji a écrit :les 400/2.8 - 500/4 et 600/4 d'occaz mais payable ? Parce que à nouveau chez Canon en occaz payable intéressant pour les boitiers on repassera ... a prix équivalent je préfère les occaz Nikon

sauf Oni plan, c'est encore moins raisonnable et plus difficile de s'acheter une focale de 400mm et plus en Sony.

et même en poussant, dès le 300mm (f4), pour les perfs

et même en poussant, dès le 70-200/2,8 pour le tarif de la V2 Sony....

#53 Message Ven 07 Nov 2014 00:41

Omega29 a écrit :Pour revenir au sujet principal, le 7D2 a une construction, un AF, une rafale, un buffer qui laisse la concurrence sur place. Pour son capteur rien d’extraordinaire, rien de mauvais non plus, juste un capteur de 2014 (pas meilleur que celui d'un simple Nikon D3300).

Pour le buffer : de 31 Raw pour le 7D2, 28 Raw pour l'A77 mII, c'est pas si loin surtout si on considère que le 77 à 20% de pixels en plus à traiter.

#54 Message Ven 07 Nov 2014 00:42

rascal a écrit :sauf Oni plan, c'est encore moins raisonnable et plus difficile de s'acheter une focale de 400mm et plus en Sony.

et même en poussant, dès le 300mm (f4), pour les perfs

et même en poussant, dès le 70-200/2,8 pour le tarif de la V2 Sony....

Prix de la rue d'un 70-200/2.8 v2 canon ?

#55 Message Ven 07 Nov 2014 00:52

chez digit :

canon 2060€, Nikon 1950€, Sony, 2900€... oui PSC fait moins cher en tarif sur demande mais bon... on trouve les canikon d'occas'....

#56 Message Ven 07 Nov 2014 00:54

20€ de plus que le Canon pour le Sony chez PSC effectivement (DP n'est pas bien placé en orange).

#57 Message Ven 07 Nov 2014 00:54

mais tarif cryptique encore une fois...

#58 Message Ven 07 Nov 2014 00:56

et j'avais prévenu que je poussais le bouchon

#59 Message Ven 07 Nov 2014 01:03

Oui c'est sur faut un peu chercher d'avantage pour du sony, m'enfin les adresses sont connues, et en fin de compte ce n'est pas bien différent d'ailleurs (y compris en 300/2.8 et 500/4).
Pour l'occas on est d'accord, l'offre n'est pas la même.

Bug Killer · #60 Message Ven 07 Nov 2014 08:14

sommep a écrit :
Omega29 a écrit :Pour revenir au sujet principal, le 7D2 a une construction, un AF, une rafale, un buffer qui laisse la concurrence sur place. Pour son capteur rien d’extraordinaire, rien de mauvais non plus, juste un capteur de 2014 (pas meilleur que celui d'un simple Nikon D3300).

Pour le buffer : de 31 Raw pour le 7D2, 28 Raw pour l'A77 mII, c'est pas si loin surtout si on considère que le 77 à 20% de pixels en plus à traiter.

L'A77II est un excellent boîtier aussi. L'idéal serait deux mix entre lui et le 7D2, un en EVF, un en OVF.

stilobleu · #61 Message Ven 07 Nov 2014 09:38

Avoir le choix entre evf et ovf sur un boitier aux autres spec équivalente serait un luxe en effet.

Sur du bif ou de l'animalier qui bouge en général, je prefere l'OVF.
pour la macro, le paysage, les scenes sombres, l'EVF a ma préférence.
j'utilise les deux sans soucis en prenant le meilleur de chacun.

Pour les longues focales, je n'ai pas critiqué le Sigma 500/4.5. mais juste remis les choses en perspective entre un 300/2.8, 400//2?8 500/4 que je ne comparerais ni au 150 600, ni au 120 300.

ensuite sur le choix de s'équiper en nikon ou en canon pour les longues focales d'occase car il n'y en a pas en orange... je ne cherche pas à savoir ce qui est mieux aujourd'hui.
Mon choix a été fait , et me convient toujours.

Bug Killer · #62 Message Ven 07 Nov 2014 10:11

Je n'ai rien compris à l'intervention d'Oni. Que viennent faire des considérations sur les gammes optiques dans le débat (sans fin) sur l'existence et le niveau de prix des APS-C HDG ? Je peux avoir une explication de texte ?

Je ne pensais même pas à un boîtier à OVF et EVF interchangeables comme en parle une rumeur actuelle mais à deux boîtiers.

Valoch · #63 Message Ven 07 Nov 2014 10:12

Bug Killer a écrit :Je n'ai rien compris à l'intervention d'Oni.

C'est normal. Mais avec le temps, tu vas t'y habituer :ange:

West · #64 Message Ven 07 Nov 2014 10:20

Bon j'ai fait mon petit tour hier sur les photos de 7d2, il y a une belle montée en ISO sur certaine, mais en comparant au RAW de D800 en mode crop que j'ai, je ne trouve pas qu'il soit meilleure que le D800 (interprétation personnelle, et avec beaucoup de variable ne connaissant pas les conditions de prise de vue du 7D2)

Quand à la question: APS-C FF de nos jours par rapport à l'époque du A700, je ne suis pas du tout d'accord, a l'époque il y avait un parc optique d'occasion avec AF faible, et onéreux, aujourd'hui c'est loin d'être le cas, et le GAP entre les deux est bien plus faible !

Donc SI un D800 fait aussi bien voir mieux en crop DX que le 7D2, l'avantage de ce dernier ne sera que sur la rafale, et coter tarif, le D800 en occase :ange:

L'éternel débat APS-C vs 24x36

Qui est en ligne ?