L'éternel débat APS-C vs 24x36

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#17 Message Jeu 06 Nov 2014 19:44


Bravo pour l'archéologie au fait.

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#18 Message Jeu 06 Nov 2014 19:47


Manus a écrit :APS-C à 18 MPix vs FF à 12 MPix, je pense qu'on pouvait, déjà à l'époque, se douter de quelques chose. Même si tout ne se joue pas uniquement sur la taille des photosites.


oui mais quand tu lis ici et là sur le net que la qualité des photos en hauts isos est superbe bla bla bla, et que tu vois sur le laptop qu'il n'y a pas de comparaison possible entre les deux images, t'as du mal à comprendre

Et quand tu vois la note du 7D2 sur DxoMark franchement .....

@ Under: oui absolument et là on refait le meme coup. 'amazing quality of the high iso '

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#19 Message Jeu 06 Nov 2014 19:48


Y'a des exemples pas mal, quand même... mais tant que j'aurai pas testé...
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#20 Message Jeu 06 Nov 2014 19:57


conca a écrit :Et quand tu vois la note du 7D2 sur DxoMark franchement .....
Il ne faut pas oublier de regarder aussi le courbe, car DxO est sévère sur la note d'ISO (par exemple je ne sais pas où est ta limite avec le D4s, mais eux lui donne une note de merdouille leur site bug je regarderai plus tard), et il n'est pas rare que les boitier Canon s'en sorte mieux que la concurrence en haute sensibilité, alors que c'est l'inverse en basse sensibilité (et c'est justement ce qu'ils sont encore mesuré il me semble).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Jeu 06 Nov 2014 20:02


conca a écrit :
le véritable point discriminant est la disposition des collimateurs. Ca OUI je suis d'accord mais leur rapidité, leur croix de bois croix de fer....


bah justement, en canon, pour un prix similaire c'est 6D, 1 collimateur en croix, au centre (une 10aine en tout ?) contre 65 croisés du 7DII.

je pense qu'un boitier type 7DII reste intéressant pour pas mal d'utilisations.

En nikon la situation est différente.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#22 Message Jeu 06 Nov 2014 20:03


Il mesure à partir de quand il y a moins de 10IL de dynamique il me semble. Et cette valeur correspond au Low ISO

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#23 Message Jeu 06 Nov 2014 20:30


Lionel, va lire le fil de Roger Clark.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#24 Message Jeu 06 Nov 2014 20:31


T'as un lien?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#25 Message Jeu 06 Nov 2014 20:36


Juste avant le message de conca.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#26 Message Jeu 06 Nov 2014 20:42


BK il creuse pas au dessus de la couche des - 4 ans :mrgreen:

J'ai lu le truc de Clark, j'avoue qu'il faudra que je le relise...
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#27 Message Jeu 06 Nov 2014 20:54


Ses analyses de capteurs ont toujours été trapues. Astrophotographie oblige.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#28 Message Jeu 06 Nov 2014 21:04


Svalbard, Finlande, Scandinavie, c'est quel pourcentage de la surface de la planète ? :mrgreen:

amazing quality of the high iso. Ben oui, pour un APS-C. Ne pas comparer un 24x36 et un APS-C ça s'appelle relativiser. Ici personne ne nie qu'un 24x36 aura toujours de meilleurs résultats qu'un APS-C, on est pas bêtes au point de ne pas comprendre les effets de la différence de surface du capteur, mais dans les APS-C, en HISO, le 7D2 est parmi les meilleurs, si ce n'est le meilleur d'un pouillème invisible à l’œil nu. Il reste à Canon a s'améliorer en bas ISO en continuant à ne pas "trafiquer" ses RAW.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#29 Message Jeu 06 Nov 2014 21:05


astrophotographie c'est quel % des photographes ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#30 Message Jeu 06 Nov 2014 21:07


Désolé d'avoir une mémoire d'éléphant (rares au Svalbard). Je me souvenais que ce n'était pas la première fois que conca utilisait le mot arnaque.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#31 Message Jeu 06 Nov 2014 21:09


y'a des éléphants de mer....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#32 Message Jeu 06 Nov 2014 21:38


Bug Killer a écrit :Svalbard, Finlande, Scandinavie, c'est quel pourcentage de la surface de la planète ? :mrgreen:

amazing quality of the high iso. Ben oui, pour un APS-C. Ne pas comparer un 24x36 et un APS-C ça s'appelle relativiser. Ici personne ne nie qu'un 24x36 aura toujours de meilleurs résultats qu'un APS-C, on est pas bêtes au point de ne pas comprendre les effets de la différence de surface du capteur, mais dans les APS-C, en HISO, le 7D2 est parmi les meilleurs, si ce n'est le meilleur d'un pouillème invisible à l’œil nu. Il reste à Canon a s'améliorer en bas ISO en continuant à ne pas "trafiquer" ses RAW.


Tiens, une petite comparaison au D810 en crop APS-C serait intéressant (16 vs 18Mpix) :ange:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités