Sony FE 70-200mm F4 G OSS annoncé...

[nianys]

Pfft, F4 je vois vraiment pas de quoi se réjouir, pour moi l'absence délibérée de zooms à 2.8 en montures E et FE est une balle dans le pied pour Sony...

Les zooms en 2.8 tu les as en monture A.
Sony pourrait sortir des zooms FE en 2.8, mais ils seraient aussi gros si pas plus que leur homologues A parce qu'il faudra en plus y caser la stab, à quoi bon ?
A un moment si tu veux de l'hybride compact et léger, FF qui plus est, faut bien faire des concessions.

Je vais te sortir la bonne réponse bateau, mais toutefois assez imparable : Fuji le fait ! Oui, ok, pour APS-C, mais Sony ne le fait pas en E non plus, alors ?? Samsung le fait aussi, d'ailleurs... C'est un choix des utilisateurs de prendre des optiques plus volumineuses, mais je me permets de signaler que les FE en EF sont très loin d'être compactes, je pense en fait très comparables en encombrement avec les 2.8 de Fuji !

[Bug Killer]

C'est peut-être parce que Fuji est un opticien

[sommep]

Je vais te sortir la bonne réponse bateau, mais toutefois assez imparable : Fuji le fait ! Oui, ok, pour APS-C, mais Sony ne le fait pas en E non plus, alors ?? Samsung le fait aussi, d'ailleurs... C'est un choix des utilisateurs de prendre des optiques plus volumineuses, mais je me permets de signaler que les FE en EF sont très loin d'être compactes, je pense en fait très comparables en encombrement avec les 2.8 de Fuji !

Tu penses au 50-140 F2.8 ?
Super, un zoom aps-c, 1 kg sur la balance à lui tout seul....bonjour le concept de l'hybride léger.

Quoi d'autre en 2.8 ?

[nianys]

Je vais te sortir la bonne réponse bateau, mais toutefois assez imparable : Fuji le fait ! Oui, ok, pour APS-C, mais Sony ne le fait pas en E non plus, alors ?? Samsung le fait aussi, d'ailleurs... C'est un choix des utilisateurs de prendre des optiques plus volumineuses, mais je me permets de signaler que les FE en EF sont très loin d'être compactes, je pense en fait très comparables en encombrement avec les 2.8 de Fuji !

Tu penses au 50-140 F2.8 ?
Super, un zoom aps-c, 1 kg sur la balance à lui tout seul....bonjour le concept de l'hybride léger.

Quoi d'autre en 2.8 ?

Je ne pense pas toutefois qu'il soit plus imposant que le 70200/4, et en terme de concept d'hybride compact, le 18-105, le 24-70 ou le monstrueux 18-135 ne sont pas vraiment des modèles En gros le seul zoom réellement compact du système c'est le très moyen (je suis généreuse) 16-50. Alors j'adoooore mes boîtiers en monture E et FE, mais je persiste et signe en disant que les optiques sont le talon d'Achille de ce système, et a plus d'un égard (choix, encombrement, prix, et même performance pour certaines;...)

[TOONS56]

Le 16-50 est loin d'être mauvais...

[Dami1]

Tu penses au 50-140 F2.8 ?
Super, un zoom aps-c, 1 kg sur la balance à lui tout seul....bonjour le concept de l'hybride léger.

L'hybrid est de par sa conception prévu pour voyager léger, mais a qui veut un seul boitier sans concéder la qualité, il est n'est pas incompatible de partir en vacance avec le 16-50 mais aussi de faire de la photo plus typée, et pas forcément en balade avec un 50-140 ! le 70-200 F4 fait quasi 1kg avec le collier et le Xt1 le meme gabarit que l'a7 ...

[nianys]

Le 16-50 est loin d'être mauvais...

Je respecte largement cette opinion, il s'avère juste que je ne la partage pas

[stedieu]

Question de compromis. A partir du moment ou tu veux une optique compacte, pas chère (90-100€ en occaz) et que tu es prête à accepter la correction logicielle de ses défauts, il est franchement difficile de faire mieux que ce 16-50. Mais pour quelqu'un comme toi qui utilise ses objectifs à PO, je comprends que cette optique ne soit pas la panacée. En reportage, c'est une tuerie qui n'a pas quitté mon 5n depuis des mois.

[TOONS56]

C'est sûr qu'à PO, il est moyen...mais à part un fixe et encore...il faut les dernières générations d'optiques pour être très bon à PO (chez nikon de ce que j'ai testé c'est 85/1.8 G et 18-35 G sinon c'est fermer d'un ou 2 crans)

[sboub]

perso je serai aussi pour un zoom en F2.8. Je suis d'accord que du coup, question légèreté et compacité, c'est moyen. Mais pour celui qui n'a qu'un seul boitier....
Et puis pour celui qui cherche à tous prix la compacité, il reste le F4. Comme ça tout le monde est content

[Manus]

Bah si l'encombrement ne dérange pas : 70-200/2.8 en A + LA-EA2/4.

[sboub]

oui c'est sur. Mais autant avoir l'objectif FE qui va bien avec tout ce qu'il faut dedans. Stab, etc

[sommep]

Et au final il sera plus gros que son homologue A....

[nianys]

Bah si l'encombrement ne dérange pas : 70-200/2.8 en A + LA-EA2/4.

Je suis d'accord, et c'est la voie que j'ai choisie, mais j'aurais tout de même préféré avoir le choix d'optiques natives en 2.8. Quant au 16-50 sa commodité est absolument indéniable, mais perso, quitte a rester dans le petit zoom pas cher, je lui préfère le 18-55 pour son ouverture filant moins vite, et le tout petit extra à 55, mais je perds la compacité, encore une fois, c'est un choix !

[nianys]

Et au final il sera plus gros que son homologue A....

Et c'est bien ça que je ne comprends pas ? Fuji arrive à faire a 2.8 des optiques qui font la taille des Sony en F4 ??

[Manus]

Le Fujinon n'est pas un 70-200...