|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
-
vilagna
- Messages : 6446
- Photos : 558
- Inscription : 25 Mai 2011
- Localisation : Paris
-
reçus
#8593
Message Sam 04 Oct 2014 17:32
Dami1 a écrit :le 18-200 (le gros) est bon, rien n'empeche celui ci d'etre du meme niveau, et un zoom plolyvalent en complément c'est toujours bien venu.  oualà + deux ou trois fixes lumineuses 
-
Christophe_D
- Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 Déc 2008
- Localisation : Bruxelles
#8594
Message Sam 04 Oct 2014 19:21
nah31 a écrit :J'ai enfin l'A7s+LE-AE4+85@1.4 sigma, et il me semble que l'AF patine un peu plus que sur l'A77+85@14 en basse lumiere (soir + ampoule 60W). En jour, c'est équivalent.
La bague donne un AF équivalent à un A55 et donc le combo A7 + bague LEAE4 doit être- en toutes hypothèses - moins réactif que ton A77.
Boîtier Alpha : SLT-A77M2 Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro Boîtier NEX : NEX-6 Objectif : PZ 16-50 RX10 III Bague LA-EA4
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#8595
Message Lun 06 Oct 2014 09:29
Le Canon EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM est très bon mais il coûte 2400 € dans une boutique parisienne généralement bien placée au niveau prix.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#8596
Message Mar 14 Oct 2014 18:30
Sur un fil de CI, j'ai lu que des utilisateurs d'A7 avaient des soucis avec le premier rideau électronique et les vitesse élevée, en gros l'expo ne serait pas tout à fait uniforme et on verrait plus de vignettage en haut de l'image qu'en bas (voire pire, une barre noire en haut de l'image au 1/8000s). Le fil en question et son illustration. Par curiosité, j'ai essayé avec le Voigtländer 40/1.4 à PO pour avec le plus de vignettage possible, et là , surprise : AVEC e-Obt. :

- #219378: Consulté 1501 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
SANS e-Obt. :

- #219379: Consulté 1501 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
J'ai donc aussi un décalage, mais un l'obtu en fonctionnement "classique" ! Vous avez remarqué un truc pareil ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8597
Message Mer 15 Oct 2014 10:27
Oui, bizarre... On avait déjà le problème avec le Nex 5 et des optiques manuelles, risque d'exposition non uniforme à la vitesse d'obturation la plus élevée et pour les Nex suivants, que ce soit avec des optiques manuelles ou des optiques AF Minolta anciennes avec une bague LA-EA, pareil ne pas utiliser la vitesse max et désactiver l'obturation électronique...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
stedieu
- Messages : 900
- Photos : 65
- Inscription : 08 Août 2011
- Localisation : Val de Marne
#8598
Message Mer 15 Oct 2014 10:36
Eh bé! C'est flagrant effectivement Ca donne quoi à 1/4000 ou 1/2000? Mais, mais, mais, au fait, j'avais pas capté. Manus, tu as un A7 maintenant?? 
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8599
Message Mer 15 Oct 2014 10:52
Sur Nex 7, tu avais ce problème au 1/2000, sur A7 j'ai essayé un MD 50mm au 1/4000 sans ennui d'exposition.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
stedieu
- Messages : 900
- Photos : 65
- Inscription : 08 Août 2011
- Localisation : Val de Marne
#8600
Message Mer 15 Oct 2014 11:11
Merci ear!
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#8601
Message Mer 15 Oct 2014 16:32
stedieu a écrit :Ca donne quoi à 1/4000 ou 1/2000?
ear_78 a écrit :Sur Nex 7, tu avais ce problème au 1/2000, sur A7 j'ai essayé un MD 50mm au 1/4000 sans ennui d'exposition.
Merci Ear pour la réponse, car je n'ai pas testé moins vite qu'au 1/8000. Ce qui me laisse perplexe c'est que l'expo vraiment non uniforme c'est avec l'obtu classique. stedieu a écrit :Mais, mais, mais, au fait, j'avais pas capté. Manus, tu as un A7 maintenant??   On appellera ça un "auto-pré-cadeau-d'anniversaire"... 
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8602
Message Mer 15 Oct 2014 16:41
Manus a écrit :Ce qui me laisse perplexe c'est que l'expo vraiment non uniforme c'est avec l'obtu classique.
Oui, j'avoue que je sèche...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#8603
Message Mer 15 Oct 2014 18:01
Manus a écrit :stedieu a écrit :Ca donne quoi à 1/4000 ou 1/2000?
ear_78 a écrit :Sur Nex 7, tu avais ce problème au 1/2000, sur A7 j'ai essayé un MD 50mm au 1/4000 sans ennui d'exposition.
Merci Ear pour la réponse, car je n'ai pas testé moins vite qu'au 1/8000. Ce qui me laisse perplexe c'est que l'expo vraiment non uniforme c'est avec l'obtu classique. stedieu a écrit :Mais, mais, mais, au fait, j'avais pas capté. Manus, tu as un A7 maintenant??   On appellera ça un "auto-pré-cadeau-d'anniversaire"... 
Tu n'avais qu'à prendre un D750 ou un D600 tu n'aurais pas été embêté par le 1/8000e 
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#8604
Message Mer 15 Oct 2014 18:02
sommep a écrit :Tu n'avais qu'à prendre un D750 ou un D600 tu n'aurais pas été embêté par le 1/8000e  
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#8606
Message Mer 15 Oct 2014 18:03
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8607
Message Mer 15 Oct 2014 19:20
Et puis les poussières du 600 auraient masqué le vignetage... 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#8608
Message Mer 15 Oct 2014 19:44
[quote="sommep"] Quelqu'un a vérifié ?  J'ai jamais eu ce genre de probleme 
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Revenir vers « Série A7 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|