[OFFICIEL]Nikon D750 résumé en P1

[Dami1]

mais je vois pas Sony sortir un A88 pour le même publique qu'un A99

ils ont sorti l'a7 pour ca !!

L'a88 n'aurait aucun intéret

[sommep]

Oui perso, à venir je vois plus un A99 mII qu'un A88, mais bon on est HS là.

[Onikenji]

@ Dam : Heu ... c'est toi qui t'égare là
Sauf à prédire de façon certaines la mort des SLT chez Sony ...

Si un A88 équivalent D750 n'a aucun intérêt pourquoi diable Nikon à sorti un D750 ???
Appelle-le 99II si tu préfères mais de là à dire qu'il n'y a aucun intérêt ...

Tant que Sony souhaites tenir la monture A à jour et donc 300/2,8 - 70-400G et 500/4 je trouve qu'un équivalent D750 serait fort intéressant ! Ce quoi il suffirait d'adjoindre un équivalent D810 pour les Paysageux/portraitistes
Mais je vois pas comment ils l’appelleraient dans ce cas ...

Edit : Sommep, oui HS j'arrête

[Dami1]

Si un A88 équivalent D750 n'a aucun intérêt pourquoi diable Nikon à sorti un D750 ???
Appelle-le 99II si tu préfères mais de là à dire qu'il n'y a aucun intérêt ...

Donc un A88 pourrait etre un A99M2, si sony fait dans le retronaming, on est mal !!

[rascal]

Pour faire un successeur du D700, il faudrait des caractéristiques orientées ACTION (including but not limited to) :
- un boiter "tank",
- une grosse rafale,
- une bonne montée en ISO,
- un bon AF,
- et si possible : pas trop de fioritures (écran tactile et compagnie) afin de conserver une bonne autonomie.

Grosso modo.

-construction : le d750 est au niveau d'un d8xx, peut être pas comme un D700, mais faut voir dans le détail le ratio costaud/costaud PERCU.... Les matériaux composites pouvant être moins bien perçu que le métal même si, dans les faits, aussi durables.
-grosse rafale : le d700 a une grosse rafale AVEC le kit PDK1, sans grip, c'est moins bien que le D750.... 5 vs 6,5fps, (8 avec le kit, qui n'est pas gratos)
-une bonne montée en Iso, bah là, on verra mais je ne me fait pas de souci pour le d750
-un bon AF, bah, sur le papier...
-fioriture... à part l'écran basculant....

donc peut être un peu moins sport/baroudeur que le d700 (et si c'est le cas, pas de beaucoup), mais plus polyvalent, ça c'est sûr.

[rascal]

Si un A88 équivalent D750 n'a aucun intérêt pourquoi diable Nikon à sorti un D750 ???
Appelle-le 99II si tu préfères mais de là à dire qu'il n'y a aucun intérêt ...

avec le nom a99II, personne ne contestera...

mais le nommer a88, donc en DESSOUS d'un a99, pour un boitier (le D750 like) qui, pour de nombreux points, est plus performant...

[Xapi]

Le D700 c'était un boitier typé action avec un AF et une rafale digne d'un boitier pro, ainsi que la construction et le traitement tout temps.
Les concessions pour réussir à faire rentrer ça dans un prix raisonnable c'était le viseur qui n'était pas 100%, la rafale qui n'était élevée que moyennant l'ajout du grip (passage de 5 à 8 fps).

Ceux qui pleurent sur la rafale du D750 indigne de celle du D700 oublient juste de préciser que de base c'était bien 5fps et que les 8fps c'était moyennant un ticket de 400€ en plus faisant dépasser allègrement les 3000€ à l'ensemble (on parle prix constructeur lors de la sortie, comparons ce qui est comparable) !

Finalement le D750 a un AF digne du haut de gamme (même plus sensible en basse lumière sur le papier qu'un D4/D800), avec une couverture des collimateurs identique à celle du D3, une construction robuste (magnesium+carbone), et un traitement tout temps.
En bonus on a un viseur 100% que n'avait pas le D700 (perso le viseur du D700, vu le tarif du machin, ahem...), une rafale de base à 6.5fps contre 5fps pour le D700 (certes qui pouvait monter à 8fps avec le grip).

Vu le prix constructeur à 2799€ pour le D700 à l'époque contre "seulement" 2299€ le D750, je trouve que c'est pas mal du tout et que le D750 est un digne successeur... adapté pour ce que veulent les utilisateurs de son temps, à savoir un bon rapport qualité/prix.

Bref, pour moi, oui ce D750 c'est un successeur du D700 mais simplement les successeurs sont 3 et s'appellent D610/D750/D810.

Et pour qui aurait été prêt à mettre de nos jours les 2799€ + 400€ du kit PDK1 pour avoir un D700 refresh et un grip refresh poussant la rafale à 8fps, bin... rappelons que pour 3200€ on a un D4 d'occasion encore sous garantie .
En tout cas, perso, je n'achèterai surement pas aujourd'hui un D700 mark II et un grip au prix où le mk I était vendu et je trouve que Nikon a eu bien raison de faire des légères concession pour descendre significativement le prix.
Finalement pour le prix de 2 D700 grippé je partirais plus volontiers sur un D4 et un D750.

[Manus]

Pour faire un successeur du D700, il faudrait des caractéristiques orientées ACTION (including but not limited to) :
- un boiter "tank",
- une grosse rafale,
- une bonne montée en ISO,
- un bon AF,
- et si possible : pas trop de fioritures (écran tactile et compagnie) afin de conserver une bonne autonomie.

Grosso modo.

-construction : le d750 est au niveau d'un d8xx, peut être pas comme un D700, mais faut voir dans le détail le ratio costaud/costaud PERCU.... Les matériaux composites pouvant être moins bien perçu que le métal même si, dans les faits, aussi durables.
-grosse rafale : le d700 a une grosse rafale AVEC le kit PDK1, sans grip, c'est moins bien que le D750.... 5 vs 6,5fps, (8 avec le kit, qui n'est pas gratos)
-une bonne montée en Iso, bah là, on verra mais je ne me fait pas de souci pour le d750
-un bon AF, bah, sur le papier...
-fioriture... à part l'écran basculant....

donc peut être un peu moins sport/baroudeur que le d700 (et si c'est le cas, pas de beaucoup), mais plus polyvalent, ça c'est sûr.

L’œilleton rond et le 1/8000s !

[Onikenji]

Si un A88 équivalent D750 n'a aucun intérêt pourquoi diable Nikon à sorti un D750 ???
Appelle-le 99II si tu préfères mais de là à dire qu'il n'y a aucun intérêt ...

avec le nom a99II, personne ne contestera...

mais le nommer a88, donc en DESSOUS d'un a99, pour un boitier (le D750 like) qui, pour de nombreux points, est plus performant...

Tu fait comment pour équivalent D810 en ce cas ?
Ou alors 99II, 99IIr et 99IIs ?
Ou alors Sony ne suit pas la tendance et reste avec un seul FF en A ... mais là ça crains !

[Dami1]

L’œilleton rond

Si c'est comme le D600 faut passer par 2 adaptateurs + l'oeilleton, cout de l'opé 35€, pour info

[Dami1]

Tu fait comment pour équivalent D810 en ce cas ?

A7R !!

C'est la force de sony Oni, ils ont 2 vraies montures!

[rascal]

le 1/8000 et ses "conséquences", oui je te l'accorde.
l'oeilleton rond, aussi, même si c'est variable selon les individus.

@xapi : on est d'accord.

[Onikenji]

@ Manus : L'oeilleton rond il est pas pratique pour les binoclards ...

@ Dam : ça et dire que le A est mort ça reviens au même :
Celui qui veux l'ergo d'un reflex il fait quoi ? Je me vois pas utiliser le 400/4,5 au bout d'un A7

Pour moi un D810 c'est pas la même chose qu'un A7r

[Dami1]

Celui qui veux l'ergo d'un reflex il fait quoi ? Je me vois pas utiliser le 400/4,5 au bout d'un A7

Il prend un nikon épicétou

[rascal]

Tu fait comment pour équivalent D810 en ce cas ?
Ou alors 99II, 99IIr et 99IIs ?
Ou alors Sony ne suit pas la tendance et reste avec un seul FF en A ... mais là ça crains !

a99II : 36 Mpix, D810 like, moins cher.
a1 : 50 Mpix, mirrorless, studio et vidéo, compatible objo PL

[Manus]

le 1/8000 et ses "conséquences", oui je te l'accorde.
l'oeilleton rond, aussi, même si c'est variable selon les individus.

C'était plus pour la boutade l’œilleton.

Une mec regrettait son absence et pour le prix du D750 il voulait l'excellence (perso qu'il soit rond, carré, triangle...), et il regrettait aussi le 1/8000 pour figer le mouvement des bagnoles en rally ou des vélos en BMX...