[A77 mark II] Performances Hauts Iso vs Canon 70D

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Mer 01 Oct 2014 18:52


pas forcément besoin d'un cador, mais je me souviens d'un test paru sur DPreview qui montrait les réglages par défaut de je ne sais plus quel llogiciel, qui mettaient les Sony totalement à l'ouest, alors qu'un traitement adapté (pour les 2 marques) resserrait pas mal les différences...

@peache : non, juste tu fais les photos et TU traites au mieux les DEUX boitiers, et lĂ , tu compares...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Peache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4140
Photos : 3434
Inscription : 04 Avr 2010
Localisation : Le Jura, Suisse
/
Contact :

#18 Message Mer 01 Oct 2014 18:53


À l'impression sous Lr et sans réduction de bruit, y'a vraiment pas photo :mdr:

OĂą est le Sony et oĂą est le canon ? :calimero:

217834
#217834: Consulté 1206 fois
Exifs


Amicalement
Patrick
Amicalement
Patrick

Sony A1II | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM | TC14+TC20 // Laowa 10mm F/2.8 Zero-D // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#19 Message Mer 01 Oct 2014 18:57


Non , je suis d'accord avec toi, il faut comparer les RAW.

Car les jpeg sont apssés à lamouminette sauce Sony, Canon, etc.qui n'est pas la même.

Mais si tu mets les RAW, dans une autre moulinette (DXO) , qui n'est pas aussi performante suivant chaque boitier , tu recrées une inégalite qui empêche une bonne comparaison.

Donc, il faut , un gus qui optimise chaque RAW au max des possibiltés de DXo par exemple, pour pouvoir comparer.Quitte , dans l'idéal, avoir plusieurs opérateurs pour comparer les résultats.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#20 Message Mer 01 Oct 2014 19:00


je pense que Sony est Ă  droite !!!

Plus de bruit , mais moins de lissage?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Mer 01 Oct 2014 19:29


y'a pas photo et toujours pas la mĂŞme expo ;)

et je ne sais pas quelle était ta méthode mais normalement, tu ne pouvais pas comparer 2 crop à 100% en obtenant la même taille de visionnage.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Peache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4140
Photos : 3434
Inscription : 04 Avr 2010
Localisation : Le Jura, Suisse
/
Contact :

#22 Message Mer 01 Oct 2014 20:04


Sur cette dernière photo, c'est une photo de photos imprimées :zinzin:
Juste pour comparer la différence à l'impression :nonnon:

Oui, Mindship, le Sony est Ă  droite...

C'est juste mon ressenti... mais quand j'ai vu les Raw du Sony, j'ai été vraiment déçu...attristé...
Parce que, je me répète, le boîtier est vraiment impressionnant mais, ce bruit dans les hauts ISO m'est vraiment rédhibitoire...

@rascal : ce n'est pas la mĂŞme expo, mais ce sont les mĂŞmes ISO :wink:

merci Ă  vous...

Amicalement
Patrick
Amicalement
Patrick

Sony A1II | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM | TC14+TC20 // Laowa 10mm F/2.8 Zero-D // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Mer 01 Oct 2014 20:06


Peache a écrit :
@rascal : ce n'est pas la mĂŞme expo, mais ce sont les mĂŞmes ISO :wink:


... affichés... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

orekaman
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10199
Photos : 890
Inscription : 01 Fév 2013
Localisation : (60) Chambly
/

#24 Message Mer 01 Oct 2014 20:45


Pour moi, tu déclenches depuis les deux boîtiers en RAW et tu balance dans LR avec les mêmes reglages pour l'un comme pour l'autre et là tu compares. Je pense que les boîtiers ont leurs propres reglages d'origine donc fausse le résultat.
\\\\ Amicalement Xavier G. ////
Sony a99 + a65 / Objectifs de 8mm Ă  600mm
Mon fil / Flickr

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#25 Message Mer 01 Oct 2014 21:29


Peache a écrit :
@rascal : ce n'est pas la mĂŞme expo, mais ce sont les mĂŞmes ISO :wink:

merci Ă  vous...

Amicalement
Patrick


mĂŞme expo? tu es sur que les temps de pose et ouverture sont les mĂŞme?
par curiosité, si tu peu montrer les histogrammes de canon et sony. Car ici, il y a clairement une différence d'expo. le canon a des HL (à peu prés calé à droite), chez sony il n'y en a presque pas les blancs sont déja gris. Du coup, ça fait tout de suite sortir le bruit!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#26 Message Mer 01 Oct 2014 22:08


et c'est reparti pour un débat de comment faire un comparatif de perfs iso alors que même pour ceux dont c'est le taf, c'est galère...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#27 Message Mer 01 Oct 2014 22:11


herissonalunettes a écrit :même expo? tu es sur que les temps de pose et ouverture sont les même?
par curiosité, si tu peu montrer les histogrammes de canon et sony. Car ici, il y a clairement une différence d'expo. le canon a des HL (à peu prés calé à droite), chez sony il n'y en a presque pas les blancs sont déja gris. Du coup, ça fait tout de suite sortir le bruit!
:+1:

rascal a écrit :et c'est reparti pour un débat de comment faire un comparatif de perfs iso alors que même pour ceux dont c'est le taf, c'est galère...
Et ... :+1:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#28 Message Mer 01 Oct 2014 22:53


Et surtout que ce n'est pas franchement le sujet du fil... :ange:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#29 Message Mer 01 Oct 2014 22:57


rascal a écrit :et c'est reparti pour un débat de comment faire un comparatif de perfs iso alors que même pour ceux dont c'est le taf, c'est galère...

Oui mais non : si les couples vitesse/ouverture sont identiques, on a pas besoin d'un comparo rigoureux, car le ressenti de Peache suffit, vu que c'est ce qui se passera dans la vrai vie.
Si par contre les temps de pose sont différents pour une même luminosité, avant de faire son jugement, il devra refaire un test en appliquant la correction d'expo adéquate, histoire de voir si il craque ou pas,...
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#30 Message Mer 01 Oct 2014 23:00


et c'est reparti.... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vhl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1246
Photos : 429
Inscription : 02 Oct 2008
Localisation : Meuse en Gelbique
/

#31 Message Jeu 02 Oct 2014 01:56


Je suis quand même étonné par ton crop à 3200. Mais c'est vrai que je suis généralement à +0.3 et je laisse les iso auto monter à 3200 avec satisfaction en général.
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#32 Message Jeu 02 Oct 2014 08:16


edit sommep : Fin du HS dans le fil du T150-600, je crée un fil dans la section A77


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité