Le premier Voigtländer pour système E 40mmF2.8

[dominiqueconan]

Bonjour,

Voigtlaender a annoncé le 40mm F2.8 spécialement conçu pour les Sony, ... mais à utiliser avec le Close Focus Adapter VM / Sony-E (choix assez étrange nécessitant de débourser 200-300€).





Source : http://voigtlaender.com/40-mm-f-2,8-heliar.html

[dominiqueconan]

Article aussi sur Sony Alpha Rumors :
http://www.sonyalpharumors.com/you-may- ... more-29307

[Manus]

C'est quoi la différence entre ce Voigtländer et un autre conçu en monture M et utilisé avec une bague ?

Edit : Réponse dans le liens de SAR.

[dominiqueconan]

Choix étrange, car il cible les photographes qui utilisent leurs objectifs en montures M sur les Sony.

Ils auraient dû développer en monture E, ils auraient touchés plus de personnes.

[calimelolo]

D'un autre coté, il n'y a aque eux qui savent combien ils ont vendu de close focus VM-E malgré le prix et qui savent combien d'objectifs ils ont vendu en plus depuis la sortie de l'A7. Je pense que c'est une sorte de réponse commerciale à ça… mais je reste inquiet sur la pénétration importante de la lentille arrière de cet objectif, comment se comporte t il sur les capteurs de l'A7 et de l'A7r encore plus exigeant ???

[Manus]

Ce qui est plus étrange c'est que c'est une monture M mais pas utilisable sur un boitier M...


Parce que sinon des utilisateurs d'optiques M sur boitiers E il y en a beaucoup.

[AdminOfPlaygroup]

C'est plus que bizarre, c'est débile... :/
Ils pondent un pancake et oblige à utiliser une bague plus grosse que l'objectif...

D'où elle sort cette monture M ?

[Manus]

Oui ça le grossit, mais bon ça reste pas bien gros :

[rascal]

c'est moche...

[AdminOfPlaygroup]

Ils ont des objectifs en monture µ4/3 native, en canon et en Nikon, et ils n'ont font pas pour Sony...
Bizarres...

C'est moche, mais c'est petit en effet.

C'est cher aussi... enfin, la marque dans son intégralité !

[Valoch]

Oui et non, certains objos peuvent te sembler chers, mais au final le rapport Q/P n'est pas forcément plus élevé que certaines autres marques.

[EGr]

ça reste cher pour une optique manuelle. Je veux bien que ce soit à la mode, mais entre réutiliser des optiques anciennes et rééditer de nouvelles optiques manuelles, il y a un pas que je ne franchirais pas pour ma part.
Et puis je comprends bien le délire ? Pas de MàP à l'infini sur les boitiers Sony FE avec ce... montage ?

[Valoch]

Pas une histoire de mode non, y'a juste à regarder le rendu du 40/1.4. Pour moi les prix (du 40/1.4 par exemple) sont plus justifiés qu'un Zeiss Manuel à je ne sais combien de K€, ou un Leica sans écran à 15K€

[AdminOfPlaygroup]

Moi, ce n'est pas tant le manuel qui me dérange, mais le non renvoi d'info pour les EXIF !
Sur des objectifs neufs, je ne pense pas que ce soit la mer à boire...

[EGr]

Pas une histoire de mode non, y'a juste à regarder le rendu du 40/1.4. Pour moi les prix (du 40/1.4 par exemple) sont plus justifiés qu'un Zeiss Manuel à je ne sais combien de K€, ou un Leica sans écran à 15K€

Là-dessus, j'en conviens sans difficulté. Mais ça n'est pas parce qu'il y a pire qu'on ne doit rien dire sur ce 40/2.8. Je maintiens que si les cotes des vieilleries manuelles ne s'envolaient pas sur la baie, ces marques ne (re)sortiraient pas leurs optiques manuelles.

[Bug Killer]

Tu ne comprends pas, cher ami, à quel point ça fait classe (hipster ?) d'utiliser une optique manuelle à l'aspect rétro sur un boitier numérique dernier cri.