[ TEST ] 3 cartes CompactFlash Sandisk 16GB
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Je viens de recevoir une carte SanDisk Extreme Pro 160MB/s UDMA7 16GB toute neuve, ce qui implique que j'ai 3 générations de ces cartes (60, 90, 160MB/s)
J'ai donc procédé à un test avec le 5D3 et le 70-200f4 (non stabilisé), en rafale à main levée et conditions identiques, pour mesurer le nombre de photo prises avant que la cadence baisse.
J'ai taché de réaliser le test dans des conditions très proches, et 2 fois (pas de suite).
Les exifs sont restées constantes : ISO2000 F4 1/3200 0IL
J'ai fait le test à 2000 ISO car c'est à cette valeur que le résultat m'intéresse.
Pour mémoire la rafale du Caon 5D mark III est d'environ 6 img/s
Il est intéressant de noter que j'ai gagné 2 images dans la rafale en formatant la nouvelle carte.
En conclusion je suis déçu des résultats de la 160Mb/s, avec ces 3 images gagnées dans la rafale
Si quelqu'un a des suggestions sur le protocole de test je suis preneur.
Résultats :
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme Pro 160MB/s UDMA7 16GB >>__20 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme Pro 90MB/s UDMA7 16GB >>__17 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme 60MB/s UDMA 16GB >>__15 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
[noindex]
J'ai donc procédé à un test avec le 5D3 et le 70-200f4 (non stabilisé), en rafale à main levée et conditions identiques, pour mesurer le nombre de photo prises avant que la cadence baisse.
J'ai taché de réaliser le test dans des conditions très proches, et 2 fois (pas de suite).
Les exifs sont restées constantes : ISO2000 F4 1/3200 0IL
J'ai fait le test à 2000 ISO car c'est à cette valeur que le résultat m'intéresse.
Pour mémoire la rafale du Caon 5D mark III est d'environ 6 img/s
Il est intéressant de noter que j'ai gagné 2 images dans la rafale en formatant la nouvelle carte.
En conclusion je suis déçu des résultats de la 160Mb/s, avec ces 3 images gagnées dans la rafale
Si quelqu'un a des suggestions sur le protocole de test je suis preneur.
Résultats :
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme Pro 160MB/s UDMA7 16GB >>__20 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme Pro 90MB/s UDMA7 16GB >>__17 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________________
SanDisk Extreme 60MB/s UDMA 16GB >>__15 img
___________________________________________________________________
-----------------------------------------------------------------------------
[noindex]
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
@Oni : merci
@UT : Ouais volontiers. West a du acheter une autre sorte de Sandisk que je n'ai pas, Ă tester aussi.
Pour le boitier, c'est ce que je pense aussi, mais difficile de trouver la bonne info.
Apparemment le 5d3 gère bien l'UDMA7, ce qui porte l'écriture à 160Mb/s environ. Est ce que c'est la vitesse physique des composants utilisés pour la mémoire qui limite?
Bon, 20 img ça permet de couvrir pas mal, surtout à 6img/s
@UT : Ouais volontiers. West a du acheter une autre sorte de Sandisk que je n'ai pas, Ă tester aussi.
Pour le boitier, c'est ce que je pense aussi, mais difficile de trouver la bonne info.
Apparemment le 5d3 gère bien l'UDMA7, ce qui porte l'écriture à 160Mb/s environ. Est ce que c'est la vitesse physique des composants utilisés pour la mémoire qui limite?
Bon, 20 img ça permet de couvrir pas mal, surtout à 6img/s
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Le buffer du D700 dépend bcp des réglages du boitier aussi. En fonction de l'activation ou non des fonctions de traitement de l'image (Noise Reduction par exemple), tu passes de 13 fps à 17 voire 19.
A voir pour ton 5D3.
A voir pour ton 5D3.
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Sur le D700, il est affiché sur l'écran du dessus la taille du buffer en temps réel. Grâce à cela, on peut voir l'impact des modifs dans les réglages immédiatement. As-tu cela sur le 5D3 ?
Comme UT, surement le boitier qui bride !
Si tu veux les tester réellement, en limitant au max les variables, il faut passer sur PC !
Tu prend un lecteur CF en USB3, (carte mère et pilote USB3 cela va de soit) et tu fait un test de transfert avec une 40aine de RAW sous "supercopier" il t'indiquera la vitesse en temps réelle et tu pourra comparer le temps total d'écriture de chaque carte !

Si tu veux les tester réellement, en limitant au max les variables, il faut passer sur PC !
Tu prend un lecteur CF en USB3, (carte mère et pilote USB3 cela va de soit) et tu fait un test de transfert avec une 40aine de RAW sous "supercopier" il t'indiquera la vitesse en temps réelle et tu pourra comparer le temps total d'écriture de chaque carte !

Undertaker a écrit :Ben, en fait tu stresses car tu as peur de foirer THE ULTIMATE PICTURE d'ours pour des limitations de matériel ou quoi ?

-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Non je stresse pas j'ai juste racheté une carte 
Rigole pas West... sinon je te dénonce
Pour le poilu je ressens pas le besoin d'aligner 30 shoots en rafale, mais bon mon expérience en la matière se limite au teddy bear à l'entraînement.
Sur le circaète en approche c'était des fois tendu avec 16-17 images par rafale.
Par contre si j'ai un poilu au c..l, c'est pas la vitesse de la carte qui va ĂŞtre mon plus gros handicap
@West : ce qui m'intéresse c'est la perf en rafale avec le 5d3, la vitesse sur PC c'est juste du benchmark.
Par contre j'ai pas encore mesuré le temps de vidage du buffer, c'est un peu agouant à faire.

Rigole pas West... sinon je te dénonce

Pour le poilu je ressens pas le besoin d'aligner 30 shoots en rafale, mais bon mon expérience en la matière se limite au teddy bear à l'entraînement.
Sur le circaète en approche c'était des fois tendu avec 16-17 images par rafale.
Par contre si j'ai un poilu au c..l, c'est pas la vitesse de la carte qui va ĂŞtre mon plus gros handicap

@West : ce qui m'intéresse c'est la perf en rafale avec le 5d3, la vitesse sur PC c'est juste du benchmark.
Par contre j'ai pas encore mesuré le temps de vidage du buffer, c'est un peu agouant à faire.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
