Matériel leger pour le Népal

[EGr]

Pourquoi raisonner sur compact ou bridge ou hybride ?
Raisonnez sur le rapport taille capteur / taille APN. Pour moi, c'est un RX100, la solution la plus simplement qualitative. Tes parents sont compacts, pourquoi casser leurs habitudes à la veille d'un voyage où ils auront bien d'autres contraintes à gérer ?
Le range est plus court en position télé ? Bah, tu leur expliques qu'avec un bon capteur et un bon zoom, il sera facile de croper dans leurs images. S'ils veulent être autonomes sur ce point de détails, le RX100 doit bien avoir un zoom numérique, non ?

[Midship]

Si ils ne veulent pas s'embéter.......un RX100le zoom 28/100 est parfait pour le paysage et la photo de rue.

Leger et performant.

PS:grillé, mais c'est vrai!!!! Oui, il a le clearoptic.

[ben21]

S'ils veulent pas exemple photographier un animal sur un fond caillasseux, en visée écran sans zoom ça va être difficile. Désolé je reviens à mon dada, mais nombreux sont les gens qui veulent photographier un peu la faune, surtout quand on fait un trek.

D'autre part, c'est vraiment une question sincère : quid de l'avantage de la taille du capteur si on travaille la plupart du temps en auto?
Je vois un avantage en portrait (pas négligeable en Asie) si le boitier gère bien la pdc et en proxi, mais sinon?
Il faut y opposer le manque de focale équivalente.

[Karbon70]

le range 28/100 du RX 100 ne me plait pas trop ! un peu long/court à mes yeux

[EGr]

D'autre part, c'est vraiment une question sincère : quid de l'avantage de la taille du capteur si on travaille la plupart du temps en auto?
Je vois un avantage en portrait (pas négligeable en Asie) si le boitier gère bien la pdc et en proxi, mais sinon?

Pour faire simple, plus le capteur est grand, plus la dynamique est grande. Entre un fond de vallée dans l'ombre et un ciel à 5000m d'altitude, avec des champs de neige entre les deux, ça ne me parait pas un mauvais calcul .
Je voulais surtout casser la logique bridge = meilleur capteur que compact. Ce n'est pas le carénage et la prise en main qui font la qualité de l'image.

[sommep]

Perso pour un bridge je ne parle que du RX10, qui a donc le même dimension de capteur que le RX100, les bridges à petits capteurs on oublie.

[Midship]

Tout est histoire de compromis!

Si tu veux faire de l'animalier et du portrait avec une faible PDCn sûr que le compact ne va pas le faire........mais faut un fourretout plus grand et surtout plus lourd et plus cher aussi.

[EGr]

le range 28/100 du RX 100 ne me plait pas trop ! un peu long/court à mes yeux

Seront-ils en mesure de changer aussi régulièrement d'optiques qu'un Nex l'exigera ?
Un trek, c'est pas non plus un voyage en car. Sont-ils suffisamment rompus à l'exercice physique et à l'altitude pour pouvoir gérer un boitier et 2 optiques ? Il vaut mieux un compact qui ramène 500 photos qu'un hybride qui dort au fond du sac, parce que le mal des montagnes suffit à les occuper...

[ben21]

@Egr : merci pour ta réponse. La dynamique, j'avais oublié ce point

[Karbon70]

je suis d'accord, Egr, pas de nex + objos surtout pour des retraités qui ont toujours fonctionné au compact/bridge (supposition)
Je milite plus pour un RX10, 24/200 en f/2.8 ou Pana FZ 200/300, 1000 , le range me va mieux, perso.

[EGr]

Ok, à vérifier la taille physique de ces capteurs, mais après, ce n'est "plus que" un choix personnel de ratio encombrement / poids / range.

[sommep]

Le hic du RX10, hors budget (800€), et le poids/encombrement (> 800gr), pour les panas, connais pas...

[Karbon70]

Hérisson mettra les 300€ qu'il manque, c'est les parents, respect, cadeau de voyage !
il pourrait même prêter soit le A33 ou le A580 et choper un tamron 16/300 ou autres !

[Midship]

La nature des capteurs joue aussi sur la dynamique.
A700:11.9 sur DXO
RX100:12.9
A77II:13.4.

La contrainte de 500€ entre en ligne de compte

[herissonalunettes]

Alors, quelques précisions,
Mes parents ne sont pas retraités, et je dirais même qu'actuellement ils ont plus la caisse que moi.
Ils ont eu des reflex du temps de l'argentique. ils auraient presque envie d'y revenir.
Mais c'est vrai que le coté poussière changement de zoom me stresse un peu pour eux.(peut être à tort)
L'absence de viseur ne les perturbera pas, car quand je leur prête un boitier, ça les perturbe toujours de devoir viser dans le viseur.
Ils ont envie de pouvoir saisir quelques animaux, sans être vraiment pointilleux sur le résultat. s’arrêter à 100 mm, même avec une possibilité de crop ça risque de les frustrer.
le budget et le poids peuvent se discuter un peu mais on va rester sur ces ordres d'idée.
Pour ce qui est de sortir des modes auto, pas pour ce voyage, mais ensuite, je pense que avec le temps, ca peut les intéresser, le voyage n'est que l'occasion de franchir le pas.
Je vais déjà leur parler du 5000, voir ce qu'ils en pensent en regard des bridges pana.

[Midship]

En voyage je prends le 16/105 et je fais 90% de mes photos avec.