tri des objectifs

[gazgaz]

bonjour,

J'ai aujourdhui 4 objectif "médiocres", genre rien n'est vraiment net si ouverture supérieure à f8....(enfin si l'ouverture est supérieure, le chiffre est inférieur....je ne sais d'ailleurs pas d'ou ca vient, ca... quelqu'un doit surement pouvoir nous n'expliquer...)

- le 18-70 du kit d'un alpha 350
- 18-200 sigma
- 28-105 minolta (kit dynax)
-75-300 minolta.

je viens d'acquérir un nouveau boitier (alpha 550) dans l'idée de gagner en vitesse de rafale, et en sensibilité, et je me pose la question de revendre certains objectifs avec le 350 pour acquérir un matériel un peu meilleur...

Je souhaite garder une (tres) longue focale pour les matchs de rugby et les meetings aériens, et avoue m'interroger sur les 18-250 ou 18-270 sigma et tamron... (sont ils un peu meilleurs que mon 18-200 actuel? ) un 17-70 ou équivelent bien léger est aussi agréable, car un appareil lourd a tendance a rester à la maison quand on va en montagne...

Bref, merci de vos avis!

Bref, merci de me dire un peu ce que vous

[EGr]

Un réflex "n'est pas fait" pour se voir greffer à demeure un objectif à tout faire*.
Tu veux une très longue focale pour des sujets particuliers (rugby et meetings aériens). Donc, tu te prends un 70/300. C'est l'optique télé de base de l'amateur. Le Tamron USD offre un très bon rapport qualité prix.
Et si tu coinces niveau budget, tu gardes ton 18/70 pour le moment... mais tu dois pouvoir trouver un 18/55 d'occasion pour pas bien cher. Avec ça, tu as un combo de base pour faire pas mal de choses. Mais si ce combo est trop lourd pour toi, alors poses-toi la question de savoir si tu as bien fait d'investir dans le réflex .

* Pour moi, les 18/200 et consorts ne peuvent être que des optiques doublons. J'ai un 18/55 et un 70/200, mais j'ai aussi un 18/200 pour les fois où je veux sortir simple, sans avoir à gérer les changements d'optiques. Là, ok.

[gazgaz]

Bnjour et merci de ton retour.

tout à fait d'accord avec toi, des fois, on a envie de "sortir simple".....sans aller jusqu'au pocket... d'ou l'intéret d'un 18-200 ou plus....

quant tu evoques le 70 300 USD, c'est celui ci?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... ron+70-300

[Manus]

avec EGr.

(enfin si l'ouverture est supérieure, le chiffre est inférieur....je ne sais d'ailleurs pas d'ou ca vient, ca... quelqu'un doit surement pouvoir nous n'expliquer...)

Le diamètre de l'ouverture du diaph à de f/x correspond à la longueur focale divisée par x, donc à f/1.4 le diamètre de l'ouverture est bien plus grand que celui à f/8. Voilà le pourquoi du comment.


Edit :

quant tu evoques le 70 300 USD, c'est celui ci?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... ron+70-300

Non, EGr parle de celui-là : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... 0+usd+sony

[EGr]

quant tu evoques le 70 300 USD, c'est celui ci?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... ron+70-300

Non, celui-là. Ce n'est pas le même budget, mais avec celui que tu as mis en lien, tu ne verras guère de différences avec ton parc actuel (ni sur le terrain, ni en qualité d'images).
Les boitiers passent, les optiques restent. Il vaut mieux attendre un peu et s'offrir une optique qui dure que de se précipiter et de le regretter ensuite. Et puis, le marché de l'occasion n'existe pas pour rien... surveilles les petites annonces sur le forum .

[rascal]

quant tu evoques le 70 300 USD, c'est celui ci?
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... ron+70-300

y'a USD dans le nom ? Non... alors ce n'est pas celui ci...

[gazgaz]

et oui, les annonces du fofo... mais je n'y avais jamais eu acces avant de m'inscrire!!!

donc, c'est celui ci?
viewtopic.php?f=148&t=93438

USD= ultra sonicd D????

[EGr]

Belle annonce pour toi... il a ce 70/300USD, un 18/55, et en plus, il te suggère un prix pour ton 28/105 ! .

et oui, les annonces du fofo... mais je n'y avais jamais eu acces avant de m'inscrire!!!

C'est normal, c'est un choix de notre part.

[Manus]

USD= ultra sonicd D????

Ultrasonic Silent Drive

[gazgaz]

oui, absolument!!!!

je vais encore reflechir un peu, et revendre le 350...

mais si ce n'est pas lui... ce sera peut etre son frere!!!

Une autre idée: A votre avis, peut on "sortir simple" mais faire de belles photos, avec un truc genre 18-105 ou 135 ou équivalent, et cela existe t'il en monture alpha???

Merci de vos réponses, et désolé des mes questions basiques, mais je découvre le sujet.

[EGr]

La conception d'une optique, c'est une somme de compromis. Plus son range est étendu, plus tu compliques l'équation.
Donc, sur le principe, un 18/105, c'est moins pire qu'un 18/300... mais plus ambitieux qu'un 18/55... Ici, tu as une liste complète des zooms utilisables sur tes boitiers, et là, la même liste, mais limitées aux marques Minolta et Sony.

[Manus]

Une autre idée: A votre avis, peut on "sortir simple" mais faire de belles photos, avec un truc genre 18-105 ou 135 ou équivalent, et cela existe t'il en monture alpha???

Biensûr qu'on peut, après ça dépend de ce que tu appelles de "belles photos" et de quel(s) type(s) de photos tu parles.
En monture A, il existe dans la gamme Sony ces deux là :
- http://www.sony.fr/electronics/objectif ... o/sal16105
- http://www.sony.fr/electronics/objectif ... o/sal18135


Edit : grilled.

[EGr]

Tu es plus précis que moi .
Le 16/105 t'offrirait un vrai grand angle appréciable (position 16mm équivalent à un 24mm sur un 24x36). A une époque, on en trouvait assez facilement "d'occasion neuve", car il était vendu en kit à vil prix avec l'alpha700. Cherches, et tu trouveras .

[sommep]

Le 16-105 peut être sujet à quelques soucis de fiabilité, je partirais plutôt sur un 18-135 SAM (motorisé donc), je crois d'ailleurs qu'il y en a aussi un en section ventre à vil prix.

[Corinne 'tite route]

Une autre idée: A votre avis, peut on "sortir simple" mais faire de belles photos, avec un truc genre 18-105 ou 135 ou équivalent, et cela existe t'il en monture alpha???

Le matériel aide à faire les photos qu'on veut, avec plus de facilité et plus de latitudes dans les possibilités. Mais un mauvais photographe avec un matériel au top restera mauvais et un bon photographe pourra sortir des bonnes photos avec un compact de base. Après, reste à savoir ce qu'on appelle belles photos, mauvais photographe et bon photographe

[gazgaz]

résumé et plan d'action:

1/ réception de mon boitier et essais...

2/ vente du 350 avec 18/70 et 28/105

3/ après, on verra....selon les occasions disponibles, et l'état des finances. Je pense aller vers un 18-135 et un bon 75-300.

MERCI de vos conseils!