[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[Rorqual]

Hello tout le monde.
Quelqu'un aurait une expérience avec le A77 II et le Tamron 70-200 USD?
Est-ce que les performances d'AF seraient comparables à celles du 70-200 G2 de Sony?

Je possède A77 II et Tamron 70-200 USD, mais je n'ai jamais eu le 70-200 Sony.
Je ne vois donc pas comment comparer...
Ceci dit, je suis très content du Tamron, mais j'ai le Sony 70-400 pour l'animalier.

[rascal]

euh.... LA différence entre le Sony 70-200 G1 et le G2 c'est bien l'AF justement... comme pour le 70-400.

mais effectivement son prix est délirant.

le Tamron est une option à considérer TRES sérieusement, mais il y a aussi le Sigma 70-200 OS ou même le non OS (mais prendre le HSM), que l'ont peut trouver à pas cher.

[Virindi]

Comme ça sera un boitier dédié à ça, il faut que l'AF soit au top.
Rorqual, le suivi AF est bon avec le Tamron? Et la qualité d'image à pleine ouverture?
Les 70-200 de Sigma sont quand même en dessous niveau piqué..

Je regarde énormément de photos, de tests, sur ce A77 II, c'est top ce qu'il nous on fait là..

[Rorqual]

Comme ça sera un boitier dédié à ça, il faut que l'AF soit au top.
Rorqual, le suivi AF est bon avec le Tamron? Et la qualité d'image à pleine ouverture?
Les 70-200 de Sigma sont quand même en dessous niveau piqué..

Je regarde énormément de photos, de tests, sur ce A77 II, c'est top ce qu'il nous on fait là..

Pour moi, le Tamron est parfait. Il est rapide et répond totalement à mon attente.
Par prudence (je ne vois guère de différence à l’œil - sur tirage comme sur écran et à toutes ouvertures - je l'avoue) je travaille souvent vers 3.5/4.2 au lieu de 2.8.

Un exemple à 2.8

#214009: Consulté 1435 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

et un à 3.2

#214010: Consulté 1435 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[geo]

Les 70-200 de Sigma sont quand même en dessous niveau piqué..

mouais... à voir sur les dernières versions (HSM OS et USD).

Les tests LMDP les classent tous les 2 en excellents, le Tamron étant moins bon à 200mm, le Sigma à 70.
Pour ma part, l'utilisation étant bien plus au delà de 100mm, le sigma est meilleur pour mon usage (surtout qu'à l'achat, le Tamron était nettement plus cher).

[rascal]

euh gaffe... sigma au D3, tamron au 5D3.... juste x2 question pixel (pas loin)

A2 vs A3...



reste supérieur en performances globales au Sigma, lequel est cependant de prix nettement plus attractif.

le tamy est quasi au niveau des canikon v2, sauf à 200 PO au centre...

[geo]

je sais bien Sylvain que les 2 appareils sont assez différents. ça donne juste une idée des perfs.
De toutes façons, assez peu de chance de se tromper quand on prend un 70-200 2.8 en terme de perfs optiques (reste la question de l'AF) :wink
De toutes façons, le prix du tamron à l'époque l'avait direct écarté (de mémoire, l'écart devait etre supérieur à 40% entre sigma et Tamron)

[rascal]

arf, j'ai fait un raccourci avec ton commentaire 70 vs 200.. mais faudrait comparer à capteur identique....

[Virindi]

Merci pour vos avis.
Ca va être difficile de vraiment trancher.. Il y aura peut être une annonce d'une version Sport chez Sigma pour Photokina.. à voir le prix et la date.
Septembre va être un bon mois.

[jackez]

Quelques Hirondelles,
A77M2 + TC Kenko X1.4 DGX + Minolta 400/4.5 G

_DSC8590_DxO by jackez2010, on Flickr

_DSC8646_DxO by jackez2010, on Flickr

_DSC8790_DxO by jackez2010, on Flickr

_DSC8945_DxO by jackez2010, on Flickr

[Virindi]

Quelques questions sur ce A77 II encore, j'ai mis en vente une grosse partie de mon matos qui ne me sert plus, et le budget est en train de se monter.
- peut-on séparer la MAP du déclencheur? j'ai l'habitude de faire la MAP avec un bouton au niveau du pouce, la mi-course du déclencheur sert uniquement à la mesure.
- le bracketing d'exposition, on peut l'utiliser en mode 12 fps?

Sinon, je cherche quelques RAW spécifiquement avec des 70-200 F2.8 de n'importe quelle marque, et 2 ou 3 avec le 16-50 du kit, bas en iso de pref.
En contrepartie si des gens ont besoin de jouer avec du RAW de Canon 6D avec 24-105 F4, 120-300 F2.8 .. je serais ravi de rendre le service.

Contact par MP merci!

[thoun]

- peut-on séparer la MAP du déclencheur? j'ai l'habitude de faire la MAP avec un bouton au niveau du pouce, la mi-course du déclencheur sert uniquement à la mesure.

On peut customiser un bouton pour faire ça oui (vu mais pas testé)

[vhl]

Je n'arrive pas à trouver les explications sur un réglage malgré gogol et une recherche dans le pdf de 34 Mo. Donc, si vous pouvez éclairer ma lanterne sur le point suivant :

Menu 2 (roue dentée) p. 2 dernière ligne : Aide ctrl plage AF ???

Ce n'est pas le peaking qui se règle via Fn, donc je sèche.

Et une petite dernière pour la route : j'ai commandé un GGS pour l'écran arrière. Existe-t-il une protection souple pour le seul écran supérieur, sans la protection souple de l'écran arrière?

Merci d'avance.

[sommep]

Je pense que c'est pour régler la plage de distance (limite haute/basse) de l'AF non ?

[vhl]

Je pense que c'est pour régler la plage de distance (limite haute/basse) de l'AF non ?

Possible, mais si je mets l'option sur "off" dans le menu, j'ai toujours bien l'accès au réglage de la plage de MAP en appuyant sur le bouton "C". Et si je règle sur "on", je n'ai aucune "aide" particulière qui apparaît lorsque j'utilise le réglage de la plage de MAP. Y-a-t-il quand même un lien entre les 2 ???

[sommep]

Si il y a l'aide des petits collimateurs qui s'allume en jaune quand ils accrochent quelque chose dans la plage de mise au point pendant la phase de reglage, si le reglage est à Off tu n'as pas les petits collimateurs.