OBJECTIF POUR UN A35 SONY ou TAMRON?

[sommep]

Évites juste les sites qui font du marché gris (import Hong Kong...).

[tilder]

Ah oui mais comment tu peux le savoir ça?

[sommep]

Si le prix est bizarrement moins cher que tous les sites qu'on t'a donné (sinon regardes ou est basé le siège dans les CGV)

[tilder]

Oui je vais faire gaffe! en moyenne je vois qu'il tourne autour des 350€

Merci encore et bonne soirée!!

[Sonnyspoon]

Bonjour justement je suis en train de voir pour me le prendre cet obj mais j'hesite entre le 18-270 et le 28-300 de chez tamron qu'en pensez vous? Et l'a tu acheté finalement Tilder? Pour rappel j'ai un nex-5k. Merci de vos réponses.

http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-PZD ... 4?from=301

http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-28-300 ... 154667/w-4

[sommep]

Attention Sonnyspoon, si tu as un Nex, ces objectifs (en monture A) ne sont pas nativement compatibles avec ton boitier (monture E). Il va te falloir une bague d'adaptation, +/- onéreuse, et qui fait +/- perdre certains automatisme. Tu es sur de rechercher cela ?

[Sonnyspoon]

Avec la bague sony ca ne laisse pas les fonctions de l'objectif?

Edit: Ah ouai ok je perd l'AF donc.

[rascal]

bah disons que le prix de l'objo+ celui de la bague .. autant prendre un Sony 18-200 directement. Y'a pas un Tarmon 18-300 Di III (donc pour nex) dispo aussi ?

passer par une bague c'est :

poids encombrement supérieur
AF rapide certes mais seulement au centre (LAEA2-4)
perte d'1/3 d'IL à cause du miroir 1/2 transparent (LAEA2-4) ou AF lymphatique (LAEA1-3)

[sommep]

Y'a pas un Tarmon 18-300 Di III (donc pour nex) dispo aussi ?

Un 18-200 seulement.

AF rapide certes mais seulement au centre (LAEA2-4)
perte d'1/3 d'IL à cause du miroir 1/2 transparent (LAEA2-4) ou AF lymphatique (LAEA1-3)

Sur aps-c c'est quand même un peu plus que le centre pour les EA2/4.
Et EA1/3 je garantis pas que l'AF même lymphatique fonctionne avec du Tamron PZD...

[Sonnyspoon]

Il y a le 16-300 di2 ou le 18-200 di3

[sommep]

Le 16-300 Di2 -> monture A donc bague, et le 18-200 Di3 est bien en monture E.

[rascal]

pour l'AF, je ne compte que les collimateur en croix, donc vraiment au centre...

[sommep]

Oki !

[rascal]

mais c'est parce que je suis exigent avec l'AF

[Sonnyspoon]

Bon ben je me suis un peu plus renseigné et je pense que le 18-200c'est quand même mieux meme si le 16-300 est plus interessant. Me trimballer avec une foule de bagues pas trop d'intérêt. Par contre dommage qu'ils n'aient pas gardé le design de la la-ea1 parceque les autres font mastoc. Merci en tout cas.

[sommep]

Dans les EA2 et 4 y'a un miroir, un module AF et le moteur AF pour les objectifs non motorisés à caser, ce que n'ont pas les EA1 et 3 et qui sont effectivement plus compactes.