Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

[sommep]

Disons que depuis le peu de temps que je suis chez Canon (pour mémoire il y a 3 ans je ne connaissais rien de la gamme) à part le 70D il n'y a pas eu de sortie.

Ah si si, Canon a sorti l'EOS-M , le fameux truc pour pas cannibaliser les reflexs.

[Manus]

Chez le béotien de chez béotien, j'ai le sentiment que c'est Nikon la marque phare, oui.

En parlant de phare, et comme le soulignait Rascal : WTF ?


[noindex]

[EGr]

@EGr : je ne sais pas si c'est pas un peu facile de toujours taper sur les consommateurs naïfs. Même si ce que tu dis est vrai.
Quand tu commences tu n'y connais rien, tu lis des tests (à la C...) et surtout tu te fies à tes prescripteurs, éventuellement tu prends des avis sur des forums. Et souvent les avis des forums photo ne sont pas objectifs.. Du coup tu te rabats sur les marques connues... "Nikon c'est le mieux non?" encore entendu il y a 10 jours.
Je trouve d’ailleurs que sur Dxd on est plutôt dans la moyenne bien haute d'objectivité, à la lecture des derniers fils de primo acquéreurs.
Donc soit, con-sommateurs, mais on a tous au moins commencé par là

En premier lieu, ma réponse était plus une taquinerie gratuite que j'aime bien adresser à mon canoniste préféré (Bug Killer) quand il m'en donne l'occasion... sachant qu'il ne se prive pas d'en faire autant à mon adresse . C'est juste un jeu.
En second lieu, il faut regarder les choses en face : aujourd'hui, quel primo-acquéreur à l'usage généraliste pourrait être déçu par un réflex d'entrée de gamme, toute marque confondue ?
Aujourd'hui, la seule caractéristique différenciatrice sur ce segment, c'est viseur optique vs viseur électronique. C'est dommage que certains primo-acquéreurs passent à côté de cette question, mais s'ils sont prêts à claquer 400 ou 500€ sans se documenter ne serait-ce que 15mn sur le net, c'est leur problème.
Pour le reste... tant qu'il en reste au simple ou double kit (et c'est le cas pour la grande majorité d'entre eux, ne l'oublions jamais... nous sommes ici une quotité infinitésimale sur le marché), il n'est pas réellement entré dans un système photo... il utilise un produit. Son éventuel remplaçant pourra très bien être d'une autre marque... Apple ou Samsung au hasard .
Seul l'amateur qui commence à se passionner pour la photo va réellement mettre un pied, puis les 2 jambes, dans le système qu'une marque lui propose. Et ce n'est donc qu'à ce stade que la question de la marque devient significative... Or, c'est plus facile de construire son système par achats successifs, à partir donc du kit acheté initialement.
Il est là, le discours mensonger des marques.

[Dami1]

Chez le béotien de chez béotien, j'ai le sentiment que c'est Nikon la marque phare, oui.

En parlant de phare, et comme le soulignait Rascal : WTF ?


[noindex]

les lumieres c'est pour scanner les faux billets ?

[Quentin]

Vachement utile comme truc

[Dami1]

Vachement utile comme truc

La lumiere verte rend la viande plus rose, ca marche peut etre sur la peau des modeles

[Quentin]

ouhai enfin les leds sont sur le grip

[Dami1]

ouhai enfin les leds sont sur le grip

detecteur palmere

[ben21]

J'ai toujours cru que je basculerai pour du Nikon. Et puis je me suis documenté

[Quentin]

Et puis dans Nikon il y a KON...

C'est pour ca que tu as choisi CANON ?

[Valoch]

Chez le béotien de chez béotien, j'ai le sentiment que c'est Nikon la marque phare, oui.

En parlant de phare, et comme le soulignait Rascal : WTF ?


[noindex]

[Dami1]

C'est pour ca que tu as choisi CANON ?

c'est la marque des boulets

[Manus]

J'ai toujours cru que je basculerai pour du Nikon. Et puis je me suis documenté

Ouais, bah on voit le résultat...

C'est pour ca que tu as choisi CANON ?

c'est la marque des boulets

[Valoch]

C'est pour ca que tu as choisi CANON ?

c'est la marque des boulets

[Quentin]

C'est pour ca que tu as choisi CANON ?

c'est la marque des boulets

[West]

@EGr : je ne sais pas si c'est pas un peu facile de toujours taper sur les consommateurs naïfs. Même si ce que tu dis est vrai.
Quand tu commences tu n'y connais rien, tu lis des tests (à la C...) et surtout tu te fies à tes prescripteurs, éventuellement tu prends des avis sur des forums. Et souvent les avis des forums photo ne sont pas objectifs.. Du coup tu te rabats sur les marques connues... "Nikon c'est le mieux non?" encore entendu il y a 10 jours.
Je trouve d’ailleurs que sur Dxd on est plutôt dans la moyenne bien haute d'objectivité, à la lecture des derniers fils de primo acquéreurs.
Donc soit, con-sommateurs, mais on a tous au moins commencé par là

En premier lieu, ma réponse était plus une taquinerie gratuite que j'aime bien adresser à mon canoniste préféré (Bug Killer) quand il m'en donne l'occasion... sachant qu'il ne se prive pas d'en faire autant à mon adresse . C'est juste un jeu.
En second lieu, il faut regarder les choses en face : aujourd'hui, quel primo-acquéreur à l'usage généraliste pourrait être déçu par un réflex d'entrée de gamme, toute marque confondue ?
Aujourd'hui, la seule caractéristique différenciatrice sur ce segment, c'est viseur optique vs viseur électronique. C'est dommage que certains primo-acquéreurs passent à côté de cette question, mais s'ils sont prêts à claquer 400 ou 500€ sans se documenter ne serait-ce que 15mn sur le net, c'est leur problème.
Pour le reste... tant qu'il en reste au simple ou double kit (et c'est le cas pour la grande majorité d'entre eux, ne l'oublions jamais... nous sommes ici une quotité infinitésimale sur le marché), il n'est pas réellement entré dans un système photo... il utilise un produit. Son éventuel remplaçant pourra très bien être d'une autre marque... Apple ou Samsung au hasard .
Seul l'amateur qui commence à se passionner pour la photo va réellement mettre un pied, puis les 2 jambes, dans le système qu'une marque lui propose. Et ce n'est donc qu'à ce stade que la question de la marque devient significative... Or, c'est plus facile de construire son système par achats successifs, à partir donc du kit acheté initialement.
Il est là, le discours mensonger des marques.

Je rajouterai une chose, les test c'est bien, mais quand tu vois un client chez la Fnac demander l'avis au vendeur, et qu'il achète tout autre chose que se qui était prévu (vu et entendu nombre de fois) tu te dis: A quoi sert les test sur le web et magazines

Sans compte que les vendeurs sont là pour écouler les stocks, donc ...