Nex 6 versus Alpha 6000

[laurentF]

Bonjour,

Je voudrai avoir votre avis sur Nex6 versus A 6000 pour mon usage.
Aujourd'hui j'ai un nex 3 avec le zomm 16-50 mm. J'ai acheté le nex 6 à bon prix (370 € neuf nu) pour le viseur principalement (je fais 90% de mes photos en exttérieur) et l'ergonomie...& aussi parce qu'il va corriger les défauts de l'objectif 16-50 qui sont très marqués en grand angle....
Mon utilisation: photos voyages principalement, paysages, architecture, quelques portraits un peu de sports de montagnes (ski de randonnée, alpinisme, escalade, ski alpin), et très occasionellement pose longue. J'utiliserai principalement le soom 16-50 en kit, j'hesite encore à acheter un autre objectif...
Quel est l'avantage du Alpha 6000 versus le Nex 6 (les 24 M pixels, et l'autofocus de meilleur qualité) j'ai l'impression que pour un usage tel que le mien ça m'apporterait pas grand chose de plus, la qualité d'image est ellle significativement meilleure ou c'est marginal (à priori vu ma pratique je shoote rarement au delà de 1600 isos)
Merci!

[sommep]

Effectivement au vu de tes pratiques, les évolutions principales de l'A6000 (tu les as citées) ne t'apporteront pas grande chose.

[xtatic]

ceci étant a 40 euros près tu aurais l'a6000 en juillet... mais le nex6 est excellent pour ton utilisation

[lonetof]

Les 24 Mpix ne t'apporteront un plus que si tu tires en très grand format avec des objectifs de très bonne tenue… pas d'intérêt avec le 16-50. Sans parler du poids supérieur des fichiers.

Pour l'autofocus, te sens-tu gêné par celui du Nex6 ?

[Dami1]

La dynamique en paysage serait elle meilleure avec le 6000 ? et le viseur n'est il pas meilleur ?

Je ne pousse pas a la contreverse, juste de vraies questions, pour d'autres qui s'interrogeraient.

[Manus]

Niveau dynamique c'est très très comparable entre les deux. Pour le viseur, aucunes idées.

[Dami1]

ah oups, je pensais qu'il y avait un ecart .... il est vraiment bien ce nex-6

[EGr]

Ben... qu'un capteur 50% plus pixelisé affiche une dynamique comparable, c'est déjà bien .

[Dami1]

Ben... qu'un capteur 50% plus pixelisé affiche une dynamique comparable, c'est déjà bien .

C'est vrai je n'avais pas pensé que la taille des photosites plombait la dynamique ... c'est pas mon jour

[Manus]

En fait que ce soit sensibilité, dynamique, ou profondeur des couleurs, les deux boitiers font jeu égal.

[TOONS56]

avec Dami1! Sans compter le côté logiciel revu en profondeur

[setchouan]

Je ne sais pas si tu shootes en raw ou en jpeg mais Sony a grandement amélioré le rendu de ses jpeg sur l'A6000.

[dewoolf]

bonjour,

au niveau des viseurs celui de l'a6000 est moins défini (moins de points à taille égale) mais plus agréable d'emploi,
autre différence: le menu de l'a6000 est jugé moins fouillis (même s'il n'est pas parfait) que celui du nex6,
perso je suis passé du nex6 à l'a6000 et je ne le regrette pas

[montpoisy]

Bonjour,

Ce que j'apprécie beaucoup sur l'assimil qui n'existe pas sur le Nex 6, ce sont les préréglages.