SIGMA 17-70MM F/2.8-4 OU TAMRON 17-50MM F/2.8 SP

[Padawan]

Bonsoir,

Avec les conseils de certains d'entre vous, j'ai fait l'acquisition d'un TAMRON 70-200MM F/2.8 DI pour mes photos de type reportage sportif (pas l'équipe de France, juste mes 3 enfants ... ), merci pour vos conseils, les premiers essais sont plutôt concluants.

Mon prochain investissement sera pour remplacer le 18-55 d'origine.

Comme beaucoup j'hésite entre ces 2 objectifs :
SIGMA 17-70MM F/2.8-4 DC MACRO HSM CONTEMPORARY OU TAMRON 17-50MM F/2.8 SP AF XR DI II LD IF

J'ai lu les différents posts et articles sur internet, mais je n'arrive pas à me décider.

Mon profil : je cherche à faire de la belle photo souvenir : tourisme, portrait de mes proches, reportage sportifs de mes enfants (basket, hand et foot et rugby pour mon beau fils). J'ai les connaissance techniques de base (je fait parti du club photo de mon entreprise), mais pas l'expertise et encore moins le feeling artistique de beaucoup d'entre vous.

Le Tamron avec son 2.8 constant me permettrait de l'utiliser en gymnase en complément du 70-200 et en portrait , mais il est limité en focale et peut être moins pratique en voyage / vacances.
Et il est au moins 100 eur moins cher que le Sigma, pas négligeable.

Le Sigma est plus polyvalent en voyage / vacances mais moins bien pour portrait (mais j'ai le 50 / 1.7) et en gymnase.

Donc entre les 2 mon coeur balance

Des avis ?

[wizardjojo]

Je dispose du 17-70 et j'en suis très content. J'apprécie beaucoup le range et sa faible distance de mise au point permet également la proxy macro.
Je l'utilise beaucoup pour du portrait entre 50 et 70.
Il est de plus HSM ce qui donne une MaP plutôt rapide et surtout silencieuse.
Après, l'ouverture flottante fait que tu aura un stop de lumière de moins... Dans un grand nombre de cas l'ouverture à 4 est déjà pas mal surtout que contrairement au Tamron qui nécéssite de fermer un peu pour obtenir la meilleure qualité (d'après mes lectures, je ne l'ai jamais essayé), le Sigma est très bon dès la PO...

Sinon dans les même tarif (mais d'occas), tu devrais pouvoir trouver le 16-50 SSM Sony qui dispose de la motorisation et de l'ouverture 2.8

Ce type de choix est toujours difficile, bon courage !!

[Cloclo]

Entre le 17-70 C et le Tamron, y'a pas photo : le Sigma.
wizardjojo a parfaitement dressé le tableau.
Et si tu trouves la version précédente du Sigma en occasion, pas de souci, il est quasi identique au Comtemporary en qualité optique sur un capteur de 24 Mpix. Juste qu'il est un peu plus gros et un peu plus lourd. Mais ça permet de gagner de l'ordre de 150 € sur le prix du neuf actuel.
Le Tamron est intéressant pour les petits budgets ; mais il n'est pas motorisé. Donc déjà n'a pas la même réponse d'AF. Et côté qualité optique, il est moins homogène que le Sigma.
Or en reportage, il est intéressant de ne pas avoir à se poser la question sur le fait que l'on soit ou non sur l'ouverture qui donne le meilleur rendu optique pour la focale utilisée.

[MaP31]

quant au retour positif sur le Sigma 17-70 C.
Acquis récemment et largement exploité (avec a77) lors d'un voyage début mai pour photos de famille + rando / paysages + proxi/macro. Très content du résultat .
Par contre jamais eu l'occasion d'essayer le tamron pour comparer.

[fvcpp]

j'ai eu le tamron sur un pentax, ca marchait plutot bien !
pour le prix pas grand chose à redire.
après, le bokeh etait pas franchement agreable, et l'af, bah, c'etait par lavis, donc pas des + rapides / silencieux.
mais la construction etait + que correcte, et les images de bonne facture

a refaire, je ne sais pas si je prendrais pas le sigma. juste ce qui m'avais un peu refroidit, c'est la reputation de sigma de faire des objos pas toujours bien "finis" / rélglés.

[vilagna]

J'ai eu le tamron et en étais pleinement satisfait
Il vient de s'en vendre un ici même à 130 euros
A ce prix, la question ne se posait plus !

[sommep]

Dans le budget du sigma neuf, il y a aussi le 16-50 sony en occas éventuellement.

[Padawan]

Je vais surement me laisser tenter par le sigma, par contre j hesite encore entre une ancienne version et la nouvelle a cause ecart de prix.
Au fait j en ai meme trouve un neuf a 320 eur.
sur que cote finances, l occas m irai mieux.

[Cloclo]

Sans aucun doute, c'est chez un fournisseur du marché gris que tu as vu ce prix. C'est du Hors Taxes, et ce sera à toi de déclarer l'objet aux douanes. Tu peux passer outre à tes risques et périls (pas vu pas pris, mais sinon, l'amende est lourde - attention aux éventuels contrôle en passant les frontières.
Quant à la garantie, elle sera limitée à 1 an et il te faudra renvoyer le matoss à l'étranger... avec les de nouveau les risques sus cités.

Sinon - et j'ai déjà eu l'occasion d'en faire part ici - côte qualité optique, il n'y a aucun différence notable entre le Contemporary et la version précédente (j'ai fait de nombreux tests de définition sur les deux en même temps sur capteur de 24 Mpix). Juste le contraste un soupçon plus marqué sur le nouveau, avec pour conséquence une très légère dominante froide (donc bleutée) de la température des couleurs par rapport à l'ancien.
La différence marquante est avant tout cosmétique : dimensions et poids inférieurs ; même le pare soleil est plus court.
Neuf, il est à 430 € dans les boutiques sérieuses ; en occasion, un bon prix pour la version d'avant serait inférieur à 300 €. Mais éviter les versions encore plus anciennes, dont l'ouverture glissante était de 2.8-4.5, avec AF non motorisé, la précision de fabrication n'étant pas toujours homogène.

[Padawan]

Oups, je me suis mal exprime, a 320 eur neuf c est un reste de stock de l ancienne version dans un site d une boutique connue. Le contemporary est effectivement a 420 eur sur les sites serieux.

desole, je vais me coucher

[Cloclo]

320 € la v précédente en fin de série, donc garantie deux ans (au lieu de trois pour le nouveau), compte tenu de mes constats comparatifs ça vaut le coup. Sauf si porter 100 g de plus est vraiment une galère pour toi.
Et ça t'évite de perdre du temps à attendre une proposition d'occasion, pas si fréquente que ça ici.
Bonne nuit.

[Magnolias]

Oups, je me suis mal exprime, a 320 eur neuf c est un reste de stock de l ancienne version dans un site d une boutique connue.

Où est ce pour info ? Merci

[Padawan]

Oups, je me suis mal exprime, a 320 eur neuf c est un reste de stock de l ancienne version dans un site d une boutique connue.

Où est ce pour info ? Merci

http://www.bk-shop.com/

à Paris, mais perso je ne les connais pas, j'irai peut être dans la semaine, je dois monter à Paris.

[Cloclo]

Ben téléphone avant. Vu la présentation du site, rien ne prouve qu'ils ont de la monture Sony pour la version du zoom que tu désires. Surtout avec les aléas de fin de stocks.

[sony]

Il y a peut être matière à tirer un peu plus sur le tarif...
Ancien modèle et monture A Sony...

[scedric]

bonjour, une petite question je viens de recevoir mon sigma 17-70 2.8-4 OS HSM Macro (acheté d'occasion ) je l'ai monté sur mon alpha 65 et ne vois pas de souci d'incompatibilité alors qu'il fait parti de la liste des objectifs qui nécessitent une mise à jour pour les A65 et a77 selon sigma.
l'auto focus est rapide, fluide pas de pompage. Quelqu'un pourrait il m'éclairer?