
Le range me plaît, je pense que j´aurais du mal á commencer á 150mm au plus court...
![]() |
Garder le 70-300G couplé au 70-400G ?
C'est pourtant ce que tu fais... en étant en APS-c
![]() ![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | non, 105 mm seulement (je chipote).
Bon, ben reste à lancer une souscription pour Timoune afin qu'il ait les moyens de conserver son 70-300 G. Combien sommes-nous sur le forum pour savoir ce que chacun doit verser pour obtenir les 550 € qu'il espérait récupérer ? perso je me pose un peu la meme question entre le 70-200 G et le beercan. au debut je pensais revendre le beercan, puis au final, pour pas cher j'ai un doublon, qui + est + discret et + leger.... ca peut toujours servir !
Et puis y a ca aussi... le 80-200 minolta fait un peu de bruit quand meme comparé au G SSM... Je vais tout garder ! Bref, tout ce foin pour rien...
![]()
pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ? ![]() ![]()
Au moins ![]() Quelqu'un me le prendrait pour 550 mais finalement je le garde. On joue la sécurité. Merci pour aider à la réflexion ![]()
Bah, parce qu'un 16-600 f/1.4 stabilisé avec traitements nano et tout le baltringue à moins de 500 €, ce f'rai pas crédible ![]() Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |