RX100/M2/M3/M4/RXM5/M6.....

[vilagna]

suis également d'avis que la différence de prix entre la V2 et la V3 est quelque peu exagérée.

Mais bon, c'est aussi pour me rassurer de ne pas m'en prendre un

[sommep]

Rajoutez le prix d'un viseur externe au M2, puisque c'est quand même la que se situe l'intérêt principal du M3, et ensuite on pourra conclure sur le prix...
Après si vous avez pas besoin de viseur, bah oui le M2 reste un excellent modèle.

[EGr]

Un 24-70/1.8-2.8, ce n'est pas non plus la même chose qu'un 28-100/1.8-4.9, a fortiori devant un "petit" capteur !

[globeman]

Un 24-70/1.8-2.8, ce n'est pas non plus la même chose qu'un 28-100/1.8-4.9, a fortiori devant un "petit" capteur !

c'est pour cela que le M2 restera au catalogue, c'est 2 appareils différents qui proposent 2 focales différentes.
en tout cas moi j'ai pris un M2 à 439 euros, j'attends que le prix du M3 baisse.
à 439 euros le M2 prix neuf, la perte en revente occasion sera minime

Pas besoin de viseur, j'ai mon excellent A6000 pour ça

[vilagna]

à 439 euros le M2 prix neuf, la perte en revente occasion sera minime

çà, c'est moins sûr, un boîtier qui ne perd pas ou peu à la revente, cela s'appelle un objectif

[stedieu]

[globeman]

à 439 euros le M2 prix neuf, la perte en revente occasion sera minime

çà, c'est moins sûr, un boîtier qui ne perd pas ou peu à la revente, cela s'appelle un objectif

regardes combien se revendent les M2 sur le forum
on est à 500 euros en occasion !

[EGr]

Bah, si tu as des acheteurs pour acheter plus cher d'occasion que neuf... pas sur que le marché soit très représentatif... ni stable... .

c'est pour cela que le M2 restera au catalogue, c'est 2 appareils différents qui proposent 2 focales différentes.

ça reste 2 compacts positionnés sur le segment expert... mais avec une position télé qui n'ouvre qu'à f/4.9 et pas de viseur, le positionnement reste fragile.
En revanche, un compact expert avec un viseur et une optique équivalente aux trans-standards experts en gamme réflex actuelle, ça, c'est cohérent : la compacité n'oblige pas l'expert à faire trop de compromis.

Sur la durée, je vois le prix du M2 descendre plus et plus vite que celui du M3... mais de toutes façons, un compact numérique ne sera jamais un "bon placement financier" .

[Dami1]

Quand le M3 aura l'age du M2 il sera bon de comparer les prix !

[vilagna]

regardes combien se revendent les M2 sur le forum
on est à 500 euros en occasion !

euh.... joker

[columbo12]

http://1000wordpics.blogspot.fr/2014/05 ... rture.html

[chaca]

En fait Sony n'a pas intérêt à arrêter les chaînes de fabrication des 100 V1&2 car on lit assez souvent que les photographes intéressés par la V3, mais qui la trouvent trop cher, se rabattent sur la v2 voire la V1 ,donc l'annonce du RX100III et la sortie des tests et comparatifs font en fait vendre les II et I...surtout avec les promos!

[Manus]

Oui, mais le but de Sony c'est quand même de vendre des mkIII.

[sommep]

Ils vendront les M3 quand le M4 sera annoncé alors

[retrophoto12]

Je vous passe l'info .Je viens d'acheter le RX100 III .Il venait d'arriver dans le magasin camara du 9 ème .Je l'ai payé 699 euros.Je vais le tester .Bonne soirée

[sommep]

La review DPReview du M3 est terminée : http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... c-rx100-m3

Conclusion : Gold Award : The RX100 III is the most capable compact camera we've ever seen. With its built-in viewfinder and more consistently fast lens, there's nothing that can provide better image quality in such a small package. It's not the perfect camera to take shot-to-shot control over, but its capability means it justifies its high price tag.

A noter la présence d'un filtre ND8 intégré à l'objectif et activable par le menu, un ajout bien sympathique (si on veut shooter en plein jour à PO par exemple...)